Allt du behöver veta om App.net - "Övriga" sociala nätverk

Annons

Som det är så vanligt på Internet föddes App.net ur frustration med status quo.

Twitter hade just meddelat att det begränsade åtkomsten till dess API (läs mer om API Vad är API och hur är öppna API-filer som ändrar Internet Vad är API-filer och hur är öppna API-filer som ändrar Internet Har du någonsin undrat hur program på din dator och de webbplatser du besöker "prata" med varandra? Läs mer). Hundratals applikationer från tredje part som byggdes kring den populära mikrobloggarwebbplatsen skulle snart sändas till scrapheap, till stor del på grund av begränsad tillgång till Twitter-servrarna.

Vidare växte missnöje över hur Twitter tjänade pengar på tjänsten växer och växte. Du vet det gamla ordspråket, " om du inte betalar för en produkt, är du produkten" ? Det visar sig att människor inte tycker särskilt om att vara produkter.

En person var mer missnöjd än andra. Dalton Caldwell tillkännagav sitt uppriktiga förslag till rapturerad applåder från Hacker News community. Han skulle bygga en bättre Twitter. Ett 500 000 Kickstarter-projekt senare och App.net föddes.

App Dot Vad?

App.net känns mycket som Twitter.

Att använda webbplatsen borde känna sig väldigt bekant för alla som har använt den mikroblogga mammoten, eftersom kärnan i webbplatsens funktionalitet beror på personer som skapar statusuppdateringar. Dessa kan vara upp till 256 tecken i längd och, när de publiceras, visas i tidslinjerna för alla som följer dig. Du kan svara på uppdateringar och dela dem på ett sätt som liknar retweeting. Det finns också en personlig meddelandefunktion. Bizarrely heter det Omega .

Det står självklart att Twitter har en betydligt större användarbas än App.net. App.net gjorde dock denna nackdel till en styrka, så att du kan se hela verksamheten på webbplatsen i ett helt flöde. Som ett resultat är det lätt att hitta intressanta tecken som är aktiva i samhället.

Hittills så bekant. Saker börjar bli intressanta (och bara) när vi tittar på hur App.net handlar om att engagera sig med deras utvecklingssamhälle.

Historiskt sett har Twitter varit mycket dåligt på detta. Det är ingen överraskning, eftersom det är svårt att tjäna pengar på tredje parts applikationer baserade på ett socialt nätverk. Som ett resultat har Twitter gjort det nästan omöjligt att använda Twitter API för att skapa populära, anpassade Twitter-applikationer.

App.net har tagit ett något annorlunda tillvägagångssätt. När du registrerar dig för webbplatsen kan du gaffla ut $ 100 för en specifik prissättning som är avsedd för utvecklare. Detta ger dig obegränsad tillgång till API: n för ett år.

Det ger dig också tillgång till App.net-utvecklarens incitamentsprogram. Detta liknar vad RIM (Blackberry) gjorde när man försökte bygga en utvecklingssamhälle runt operativsystemet Blackberry 10. 10 Anledningar att ge BlackBerry 10 ett försök idag 10 skäl att ge BlackBerry 10 ett försök idag BlackBerry 10 har några ganska oemotståndliga funktioner. Här är tio anledningar till att du kanske vill ge det ett steg. Läs mer, och erbjuder ekonomiska incitament till applikationer med App.net-plattformen. Dessa uppgår till $ 10 000 per månad, vilket är en ganska stor del av pengar.

Även om du fortfarande inte deltar i utvecklarens incitamentsprogram, kan du fortfarande tjäna pengar från dina applikationer som använder App.net-plattformen. Det är helt bra att tjäna pengar på din kod genom att använda annonser, mikropayments eller helt enkelt sälja dina applikationer SellMyApplication: En marknadsplats för att visa och sälja dina appar SäljMyApplication: En marknadsplats för att visa och sälja dina apper Läs mer. Detta har resulterat i en hälsosam mängd applikationer för App.net-plattformen.

En annan signifikant skillnad mellan App.net och Twitter är affärsmodellen. Medan Twitter, som de flesta sociala nätverk, bygger på annonser och användarinformation för sina intäkter, säljer App.net inte annonser. Det säljer sin egen service.

Hur mycket kostar det?

Du kommer inte att hitta annonser på App.net. Inte heller hittar du en "sponsrad post" som går in i din tidslinje. Nej, den här webbplatsen använder en prenumerationsbaserad freemium prismodell.

Cheapskates kan följa upp till 40 användare, samt lagra upp till 500 MB filer och foton. Men för $ 5 per månad, eller en årlig avgift på $ 36, kan du följa obegränsade användare och lagra upp till 10 GB filer och foton. Dessutom kan betalade medlemmar bjuda in sina vänner att gå med i App.net för att öka lagringskapaciteten.

10 GB fillagring är nyfiken. Det marknadsförs som fillagring, men det finns inget uppenbart sätt att dela filer som inte är foton från webbgränssnittet. Men applikationer som använder app.net API kan använda denna lagring för att lagra andra filer. Tänk på App.net som en lite mer komplicerad Twitter-cum-Dropbox sorts sak.

Som tidigare nämnts kan utvecklingssamhället gaffla ut $ 100 för ett specifikt programvaruutvecklarevänligt konto. Detta inkluderar alla de ovan nämnda funktionerna, samt tillgång till App.net API, medlemskap i utvecklarens incitamentsprogram och två av standardmedlemskonton till en reducerad kurs.

Ska du vara med i App.net?

Det är rättvist att säga att App.net saknar den allmänna appellen från Twitter och Facebook. Enkelt uttryckt är samhället inte där. Få personer som är registrerade på App.net verkar vara aktiva, med de flesta konversationer som händer mellan en handfull vanliga användare. Detta förhoppas förmodligen av verkligheten hos App.net-användare som en insulär mycket. Jag har svårt att faktiskt närma mig främlingar som jag skulle på Twitter. Det kände sig mest som en provinsgrupp för vänner snarare än ett socialt nätverk.

Det är inte ett problem, eftersom App.net inte försöker konkurrera med Twitter eller Facebook. Inte riktigt. Måldemografin är en av tekniskt inriktade individer som vill ha sina personuppgifter respekterade. I det avseendet är App.net en stor framgång, och det här kommer från det hinder App.net har visat när det gäller att inte engagera sig i reklampartners och inte sälja användardata. De har kunnat göra detta genom att inte vara beroende av en reklambaserad intäktsmodell.

Det finns dock en elefant i rummet som vi behöver ta itu med. Det är knappast någon som använder App.net just nu. Det finns fortfarande en djupgående händelse hos personer som använder webbplatsen dagligen och skickar regelbundet foton och statusuppdateringar, men det finns bara den brist på kritisk massa som Twitter har. Även Stephen Fry - som anmälde sig till App.net först lanserade - har sedan stängt sitt konto.

Och när du registrerar dig för Twitter är det inte som om du behöver övertyga dina vänner om att registrera dig för ett nytt, okänt socialt nätverk. De är förmodligen redan där. Samma sak gäller inte App.net.

Trots allt är App.net ett polerat alternativ till Twitter, och om du kan övertyga dina vänner om att flytta till ett mer integritetsriktat socialt nätverk, kommer du att upptäcka att App.net inte kommer att göra någon besvikelse.

Slutsats

Jag gillar vad App.net gör. Konceptet bakom det är en intressant, och jag applåderar dem för att starta ett gratis socialt nätverk som respekterar din integritet. Som sagt, behöver de fortfarande desperat locka användare.

Vad tror du? Registrera dig (du hittar mig på App.net här) och lämna mig en kommentar nedan för att berätta för dig dina tankar. Jag skulle gärna höra dem.

">