PM David Cameron har meddelat att om hans parti vinner majs allmänna val, kommer han att återuppliva en proposition som håller reda på din online-verksamhet och telefonsamtal.
Den konservativa ledaren inledde ett oroligt samarbetspartnerskap med Nick Cleggs liberala demokrater 2010 - men om Cameron återvänder till Downing Street i maj med majoritet, har han avslöjat planer på att driva Communications Data Bill genom parlamentet.
Alla är förskräckta över sin avsikt att förmodligen förbjuda snabbmeddelandetjänster som WhatsApp Varför Snapchat & iMessage verkligen kunde vara förbjudet i Storbritannien Varför Snapchat & iMessage verkligen kunde bli förbjudet i Storbritannien Talar till ett rum fullt av partisaktivister i Nottingham, premiärminister David Cameron förklarade att kryptering för meddelandet skulle bli förbjudet om hans parti skulle få majoritet vid nästa allmänna val. Läs mer, men det är bara en del av det fullständiga förslaget till lagstiftning.
Vad är det egentligen?
Kommunikationsdokumentet, med smeknamnet Snoopers Charter, var ursprungligen föreslagit 2012, men blev lite krossat av liberala demokraterna och en rapport från den gemensamma kommittén som sa att den måste "väsentligt ändras".
I kölvattnet av skottningarna i Paris, med fokus på den satiriska tidningen Charlie Hebdo, har Cameron sagt att The Communications Data Bill kommer att hjälpa till att bekämpa terrorism. Om det passeras i sin nuvarande form, kommer det att tvinga internetleverantörer, sociala nätverk och telekommunikationsföretag (som BT, Sky och Orange) att hålla register över alla användares aktiviteter, inklusive webbhistorik, samtal och meddelanden. Det är detta sista villkor som hotar WhatsApp, iMessage och andra krypterade meddelanden. Uppgifterna skulle behållas i 12 månader, så underrättelsetjänster kunde få tillgång till det.
Det är viktigt att notera att Downing Street har förnekat att premiärministern avser att "förbyta" dessa appar ... men faktiska detaljer om vad som planeras är i bästa fall sketchy. (Det finns även farhågor om WhatsApp-sekretessinställningar Allt du behöver veta om dina WhatsApp-sekretessinställningar Allt du behöver veta om dina WhatsApp-sekretessinställningar Som med alla kommunikationsverktyg är integritet av yttersta vikt. Så här skyddar du din integritet när du använder WhatsApp Läs mer nu när Facebook har tagit över.)
(För dem som undrar, privat browsing är inte befriad: även om det finns olika fördelar med det. Inte bara för porr: Andra användningsområden för privat bläddring inte bara för porr: Andra användningsområden för privat bläddring Privatbläddringsläge har många andra namn, inklusive "Incognito-läge" i Chrome och "InPrivate Browsing" i Internet Explorer. Vissa människor hänvisar till privatläsningsläge som "porrläge", men det är inte bara för pornofilter. Det kan ... Läs mer, leverantörer spårar fortfarande de platser du besöker med lätthet.)
Men händer det inte redan?
På ett sätt, ja. Datainsamling och undersökningsbefogenheterna, smeknamnet DRIP Privacy i Storbritannien: Data Retention and Investigation Powers Bill Sekretess i Storbritannien: Data Retention and Investigation Power Bill Läs mer, rusade genom parlamentet alldeles för snabbt för att en omröstning ska fattas det (och var en av de många intrång i personuppgifter 2014 som kan ha gått under din radar Fem överträdelser mot din integritet 2014 som du kanske har missat fem överträdelser mot din integritet 2014 som du kanske har missat många publikationer upplevde i den privata liv av kändisar 2014, ett år i vilken strålkastaren också skenade på allmänheten. Kan vi lära oss något av dessa överträdelser? Läs mer); några kallade även DRIP "a snoopers" stadga vid bakdörren ... utan någon politisk uppror som spärrade [utkastet till Communications Data Bill]. "
DRIP var en förlängning av tidigare lagar, särskilt förordningen om utredningsbefogenheter 2000 (RIPA), 2003 års kommunikationslag och 2009 års lagar för lagring. Det infördes som EG-domstolen avgjorde insamling av telekommunikationsdata i strid med Europakonventionen om mänskliga rättigheter.
En "sunset clause" kommer att se DRIP upphöra 2016 ...
Och så verkar det, Snoopers Charter är en ytterligare förlängning för att omfatta krypterad meddelandehantering och internethistoria.
I avsnitten 3 och 4 i lagförslaget om lagring av uppgifter och undersökningsbefogenheter anges att även om uppgifter lagras i 12 månader, kan statssekreteraren utfärda "ytterligare bestämmelse om kvarhållande av relevanta kommunikationsdata" - eller med andra ord, information kan vara lagras ännu längre! Det är oklart om detta kommer att gälla även för kommunikationsdataväkningen.
Varför är människor oroliga över Snoopers Charter?
Snoopers 'charter lyfter sitt fula huvud igen. Någon ursäkt! http://t.co/UIpE56YTf7 pic.twitter.com/w6Nw0QyfWy
- John Clarke (@ JohnClarke1960) 16 januari 2015
För det första, genom att använda attackerna i Paris som en ursäkt för att driva igenom lagstiftning som strider mot begreppet integritet och yttrandefrihet, är det allvarligt dålig smak - särskilt som Charlie Hebdo förblir en ambassadör för frihet.
Hem sekreterare, Theresa maj, säger meddelandet innehåll kommer inte att samlas in; David Cameron uppgav också att de bara behåller "kommunikationsdata snarare än innehållet i ett samtal." Istället kan billen i teorin innehålla lagring av data om meddelandemottagare, frekvens och platser - nämligen metadata Metadata - Informationen om din information Metadata - Informationen om din information Läs mer. I ett brottmål kan det till exempel inte spela någon roll vad ett budskap säger, så länge det är uppenbart att två personer känner varandra eller ens att de kontaktat varandra på ett visst datum.
Det låter bra, förutom att mycket statistik kan utvinnas från ens begränsad information: det är ju hur leverantörer gör demografiska uppgifter om sina kunder. Det är inte allt: sociala medier som Facebook och Twitter skulle också behöva samla information om dig - det här kan alla indikera din sociala status, cirkel och preferenser.
Och vem vet vad beteendet skulle leda till att dina uppgifter skickas vidare? Dessa gråa områden är bara en orsak till att Snoopers 'stadga gör kampanjerna för rättigheter nervös.
Det är kärnfrågan här: Mänskliga rättigheter. Är terrorism priset för frihet? Hur mycket offrar vi att leva utan ständig rädsla för skott och bombningar? Och med tanke på att många misstänkta (skyttarna som är ansvariga för Charlie Hebdo-dödarna ingår) finns på klocklistor men inte anses vara ett tillräckligt stort hot på en given tid, hur effektiva är dessa data för att motverka terrorism?
Även Labour MP, Tom Watson, hävdade att DRIP var "demokratisk banditris resonans av ett skurkligt tillstånd": omfattar denna beskrivning Snoopers 'Charter?
Det kan inte alla vara dåligt ... Kan det?
Theresa maj uppgav att:
"Jag är fortfarande passionerad övertygad om att vår förmåga att slåss mot nätverk av barnmissbrukare - för att inte tala om att skydda den nationella säkerheten - innebär att vi måste ta itu med [luckor i våra brottsbekämpningsmyndigheter och intelligensbyråer] som framgår av regeringens utkast kommunikationsdatabyrå publicerad år 2012. "
Cameron meddelade med sitt intentioner den 12 januari att "viktiga uppgifter är avgörande inte bara för terrorism, utan för att hitta saknade människor, i mordutredningar, vid allvarliga brottsutredningar." Vaktens Ken Macdonald säger: "Det är svårt att tänka på en enda del av tunga brottsliga tvister de senaste åren som inte har inkluderat kommunikationsmetadata: inte innehållet, men det faktum att samtal gjordes av och till vem och när och varifrån. "
Och bortsett från detta, många telekommunikation och Internet-leverantörer förvarar redan dessa poster ändå för forskning och marknadsföring. Facebook säljer dina uppgifter om vad innebär Facebook sälja dina uppgifter för privatlivet? Vad betyder Facebook som säljer dina uppgifter för sekretess? Läs mer (och så kan du!) Facebook tjänar pengar på dina data, varför ska du inte? Facebook gör pengar ut av dina data, varför borde du inte? Det finns så många gratis tjänster online eftersom företag kan dra nytta av uppgifterna Du tillhandahåller. Företag som Facebook säljer (eller köper) dina data till tredje part, medan sådana som Google använder dina data till ... Läs mer). Om dessa uppgifter samlas in oavsett, är det mycket skada i att det eventuellt överförs till intelligensbyråer? Det kan dock hävdas att insamling för företag är en helt annan sak än att lämna in information i onödan till staten ...
Vad kan vi göra om det?
"Om privatlivet är olagligt, har bara brottslingarna privatliv." #snooperscharter
- Duncan Stott (@DuncanStott) 16 januari 2015
Sätt ner dina pitchforks! Det är inte lag ännu!
Även om de konservativa kommer tillbaka till makten kommer maj, skulle kommunikationsdirektet behöva gå igenom kommittéer innan de sätts till parlamentet. Och då är det motstånd från allmänheten: 2012 fann en YouGov-undersökning att endast 6% av de undersökta tyckte att regeringen gjorde ett tydligt och övertygande argument för propositionen.
Medan DRIP fortsätter fram till 2016 är dess efterträdare fortfarande bara en möjlighet - speciellt som revisioner måste göras.
Bildkredit: I-Spy (Kit); Institutionen för affärer, innovation och färdigheter.