Det finns tre ämnen som aldrig bör diskuteras vid middagsbordet: religion, politik och de relativa fördelarna med Star Trek och Star Wars. Lyckligtvis för oss är MakeUseOf inte ett matbord.
Medan någon debatt kring de två stora Star- franchisorna tenderar att bli ... passionerad ... Kommer Internetets orimliga förväntningar att förstöra Star Wars: Force Awakens? Kommer nätets orimliga förväntningar förstöra Star Wars: Kraften vaknar? Läs mer Jag ska försöka närma mig ämnet så logiskt som Spock. Jag kommer inte att prata om vilken kanon som är bättre - det är självklart Star Trek - men istället fokusera på vars kanoner är bättre. Låt oss ta en titt på tekniken för Star Trek och Star Wars Star Trek och Star Wars: Slaget om teknologisk överlägsenhet Star Trek och Star Wars: Slaget om teknologisk överlägsenhet Vilken science fiction-jätten hade bättre teknik? Om de sattes head-to-head, vilka sci-fi-universes prylar skulle bära dem till seger? Läs mer .
Rymdregler
Innan du dyker djupt in i den här debatten är det viktigt att ställa några grundläggande regler.
Jag är inte expert på någon serie så jag kommer att luta mig på arbetet hos mycket mer upplysta tänkare. Trek-Wars krig har förekommit över otaliga forum och webbplatser i många år. Generellt sett vad som ansågs kanon före Disney förvärvade Lucasfilm och JJ Abrams omstartade Star Trek kommer att bli tillåtliga.
Också, vad som visas kommer att gynnas över vad som sägs. På Quora förklarar Rom Lokken att en Star Wars Star Destroyer rapporteras kunna generera kraft som motsvarar 1 procent av solens energiproduktion. Detta är löjligt inkonsekvent med den verkliga observerade prestationen av Star Destroyers i filmen. "För de som gråter, " skriver han, "en Star Destroyer som behöver så mycket makt (för att skapa de visade egenskaperna) skulle utgöra den mest fantastiska ineffektivitet som någonsin uppfattats."
En stor komplikation är att, medan Star Trek-författare åtminstone försökte skapa rimliga förklaringar för tekniken, gjorde George Lucas vad han ville ha genom att slänga i slumpmässig teknik. När den tas tillsammans med Force är det lätt att se varför vissa fans anser Star Wars vara en episk rymdfantasi snarare än en science fiction-berättelse.
Med allt det i åtanke, låt oss gräva in.
Androids
Vi är faktiskt ganska angelägna om robotar Varför ersätta människor med dessa robotar gör det känslan Varför ersätta människor med dessa robotar gör känslan Finns det några jobb där automatisering och precision är så värdefulla att robotar faktiskt är mer förtjänta än dem? Läs mer här på MakeUseOf. Star Trek och Star Wars har båda stora robottecken: C-3PO, R2-D2 och Data är alla fanfavoriter. C-3PO är en gulaktig droid som talar mycket, medan Data är en gulaktig android som talar mycket. Hittills, så samey. Tyvärr för C-3PO är hans teknik bara inte upp till skrapan.
C-3PO var pieced samman från skräp delar av ett galet barn, medan Data var noggrant utformad och skapad av en arg vetenskapsman. Data har också fördelen av att vara "fullt fungerande", hyperintelligent och en integrerad del av Enterprise crew. C-3PO kommer i vägen, medan R2-D2 är lite mer än en pistolsyn på hjul. Data vann även MakeUseOf-personalen med en överväldigande marginal. Ja, jag pollade faktiskt mina medförfattare.
Star Trek 1, Star Wars 0 .
Medicinsk
Det här är ett annat enkelt samtal. Om Skywalkers bodde i Förenade Federationen av Planeter skulle de inte behöva oroa sig så mycket om sina armar. Ja, de kan få dem att ersättas med cybernetik, men Bones skulle förmodligen kunna fästa originalen igen. Medan min kollega Philip Bates är intresserad av att bli uppgraderad Hur Bionics kommer att förlänga och förbättra ditt liv Hur Bionics kommer att förlänga och förbättra ditt liv Tanken om att vara en science fiction pipedream, är vetenskapen om bionics ofta betraktad som osynlig. I den verkliga världen kan bionic-tekniker dock förlänga och förbättra ditt liv. Läs mer, jag skulle tidigare hålla mina verkliga lemmar.
Allt omedelbart dödsfall - bär bara en röd tröja! - verkar vara botas på företaget. Med teknik som trikåer som direkt kan diagnostisera nästan alla sjukdomar, tar Star Trek denna med lätthet.
Star Trek 2, Star Wars 0 .
Motorer
Den här är intressant. Varpdrevna på Star Trek-fartyg använder en materia / antimatterreaktor, medan Star Wars-fartyg använder relativt lågteknologiska fusions- och fissionsreaktorer. Ser ut som en annan enkel seger för Star Trek, nej? Kanske inte.
Problemet är i den aktuella prestandan av enheterna. ST-vs-SW.net placerar den snabbaste hastigheten som uppnåtts av ett skepp i Star Trek-universet vid cirka 21 000 gånger ljusets hastighet, med långsammare fartyg som maximerar vid 9 000 gånger ljushastighet. Men de flesta skepp kryssar förmodligen något omkring 2000 gånger ljusets hastighet. I Star Wars-kanon kommer de snabbaste fartygen att ligga på cirka 16 500 gånger ljushastighet, men den typiska krysshastigheten är cirka 11 000 gånger ljusets hastighet. Så, även om de snabbaste Star Trek-fartygen kan ha högre hastigheter än Star Wars-fartyg, tenderar de att kryssa till mycket lägre hastigheter.
Utanför ljushastighetsdrev tar Star Wars det med hand. Empire Star Destroyers har visat sig vara betungande djur, långsamma manövrerar i verkligt utrymme, till skillnad från federationens fartyg som praktiskt taget kan pirouettera på en dime.
Därför ska jag kalla den här en slips. Star Trek får poäng för de mer avancerade enheterna, snabbare topphastighet och manövrerbarhet, medan Star Wars tar det för genomsnittshastighet, vilket skulle vara viktigare mer av tiden.
Star Trek 3, Star Wars 1 . Sakerna värmer upp.
vapen
Vapen är ett annat kontroversiellt ämne. Boba Fetts skepp, Slave 1, beskrivs som 64.000-gigawattlaser och 190 megaton-missiler, medan puny Enterprise-D bara har en 3.6 gigawatt huvudpistol och 64 megaton missiler. Det är här Rom Lokkens regel från tidigare sparkar in.
"Några av de energiläsningar som föreslogs för Star Wars-laservapen skulle omedelbart förånga alla oskärmade hantverk, för att inte tala om atmosfären mellan dem på ett ganska spektakulärt sätt, " förklarar han, fortsätter "ingenting i dessa vapens fysiska beteende stöder dessa värden.”
Med det som upprättats blir saken mycket tydligare. I sin Quoraartikel ägnar Rom flera stycken för att förklara hur Star Trek vapen är överlägsen Star Wars.
Vapenteknik är inte heller någon tävling. Photon torpedoer reser vid varphastighet. Det betyder att det inte kan blockeras av SW-fartyg vars reaktionstid är sådan att kvalificerade människor kan ge överlägsen vägledning jämfört med sina datorer (sålunda deras manuella avfyring). Photon torpedoes är materia / antimaterielanordningar vars utbyten har beskrivits som att kunna torka ut städer med en enda torpedo. Proton torpedon är sublätta (och långsamma) missiler som kan förstöra stadsblock.
Han är lika avgörande när det gäller lasrar.
Utan att gå in i den svåra diskussionen kring energiproduktion av strålvapen. ST-strålarna är datorstyrda, använder de överlägsna Trek-sensorerna och datorsystemen och har output som har beskrivits som att kunna förstöra hela ytan på en planet. Turbo lasrar (spara och utom Death Star) har begränsade skjutbågar och medan otroligt många är dramatiskt begränsade av dålig brandkontroll och räckvidd.
Jag måste kalla det: Star Trek 4, Star Wars 1 .
Sensorer, Sköldar, Replikatorer och Transporters
När jag började skriva den här artikeln trodde jag Star Wars-franchisen skulle ge mer av en kamp. Istället kombinerar jag sensorer, sköldar, transportörer och replikatorer i en enda kategori för att undvika en absolut massakre. Alla fyra teknologier handlar i stor utsträckning om att upptäcka eller manipulera energi. I alla fall vinner Star Trek ut.
Sensorerna på Enterprise är storleksordningar bättre än vad som helst i Star Wars-universum. Starfleet sensorer kan skanna fartyg trillioner kilometer bort, medan ST-v-SW.net konstaterar att Star Wars-skannrar verkar vara begränsade till några hundra tusen kilometer. Star Trek-skannrar kan läsa DNA från motsatta besättningar, medan det bästa som Star Wars erbjuder kan bara avgöra att Yoda inte var en Wookie.
Sköldar är en stor del av företagets kapacitet, men stora fartyg i Star Wars-universum har inte något jämförbart. En X-Wing skulle inte kunna komma igenom ett Starfleet-skepps sköldar, men kan lätt nå nära Döden Star för att förstöra den.
Star Trek-samhället är efterskrämhet. Replikatorer betyder att allt kan skapas var som helst. Fattigdom och hunger är saker som inte existerar på ett meningsfullt sätt. Det motsatta är sant i republiken och senare riket. Slaveri, hunger och fattigdom ses alla i filmerna. En annan enkel vinst för Star Trek.
Transportörer är faktiskt mycket liknande teknik för replikatorer, och återigen har Star Wars inget svar. Kirk och besättning får bli strålade där de vill ha ett infall, medan Han Solo sitter fast i sin rosthink.
Jag ska vara mild. Star Trek 5, Star Wars 1 . Även om det här lätt kan vara 8-1 till Star Trek.
Men vad om kraften?
Kraften är den enda som verkligen tar Star Wars bort från att vara science fiction. Dess pseudo-religiösa undertoner och fullständigt oförklarliga egenskaper gör det väldigt svårt att jämföra med någonting i Star Trek.
Ta lightabers, som bara en Jedi kan använda eftersom de är beroende av deras förmåga att använda Force. Är de tech? Eller är de bara ett magiskt svärd? Om de är tech, tjänar de Star Wars en halv punkt för nära stridsredskap, men om de är magiska, är jag benägen att docka serien en halv punkt eftersom George Lucas konstanta retonning irriterar mig.
Hur som helst gör det ingen stor skillnad mot slutresultatet. Det är 5 spelar 0, 5 eller 5 spel 1, 5 beroende på hur du ser kraften. Star Trek tar trofén. Leva länge och blomstra.
Det här är lite där du får berätta för mig hur fel jag är. Jag har hoppat över massor av olika teknologier - som holodeck Din egen Holodeck: Kommer Star Trek Fantasy bli en verklighet? Din egen Holodeck: Kommer Star Trek Fantasy bli en verklighet? Kommer framsteg inom virtuell verklighetsteknik göra Star Trek holodeck ett gemensamt rum i varje hushåll inom vår närmaste framtid? "Holodeck" fantasi blir mycket närmare verkligheten än du kanske tror. Läs mer - från båda kanonerna. Snälla, om du inte håller med vad jag har sagt, meddela mig det i längden i kommentarerna. Att jämföra de två serierna är definitivt en konst, inte en vetenskap.