Vet inte vilken Linux-skrivbordsmiljö som är för dig? Från Gnome till KDE, från MATE till Unity, finns det mycket val där ute. Var ska du börja?
Windows och Mac erbjuder både i grunden ett skrivbordsgränssnitt: standard-en. Linux är en annan beast helt. Du kan välja vilket skrivbordsgränssnitt du vill ha. Överväldigad? Här är en lista över de tio bästa skrivbordsmiljöerna, för att göra det enkelt att jämföra.
Gnome 3
Gnome är en av de två stora skrivbordsmiljöerna, tillsammans med KDE. Det var den bästa hunden under Gnome 2, men dess marknadsandel har minskat sedan introduktionen av Gnome 3. För användare som åtnjöt Gnome 2, förflyttade några utvecklare det gamla projektet till MATE - fortsätt läsa för att lära sig mer om det.
Gnome 3 har Gnome Shell, ett nytt paradigm för ett skrivbord GNOME 3 Beta - Välkommen till ditt nya Linux-skrivbord GNOME 3 Beta - Välkommen till ditt nya Linux-skrivbord Läs mer. Det mesta av interaktionen med skrivbordsmiljön är dold i "Aktiviteter" -vyn, som någon kärlek och andra hatar. Dessutom har GNOME lutat sig mot en förenkling av skrivbordet. Det finns till exempel ingen maximering eller minimering av knappar och en handfull inställningar som de flesta Linux-användare har blivit vana vid att ha tagits bort.
Många är oense, men jag tycker fortfarande att det är en bra skrivbordsmiljö att använda. Gnome 3 är baserad på GTK-ramen som skapats speciellt för skrivbordsmiljön. Är samma ram som en majoritet av Linux-applikationer använder också, vilket innebär att dessa applikationer fungerar bra med Gnome-skrivbordsmiljön visuellt. Om du är villig att anpassa ditt arbetsflöde kan du bara hitta dig själv att älska Gnome.
KDE
KDE är den andra stora skrivbordsmiljön, tillsammans med GNOME. Det anses vara den allra snabbaste och mest resurssäkra skrivbordsmiljön. Det är också det som ser närmast Windows skrivbord utan några speciella ändringar eller teman. KDE har de flesta funktionerna, liksom en mängd inställningar som du kan ändra för att anpassa din upplevelse. Det finns också många teman som är tillgängliga för KDE, så du kan verkligen dra nytta av KDE: s funktioner och har fortfarande den som du vill ha den.
Som jag nämnde tidigare behöver du lite mer muskler för att köra ett KDE-skrivbord med acceptabel prestanda. Du bör inte förvänta dig att kunna köra KDE bra på ett lågt drivet system som en netbook eller en gammal skrivbord / bärbar dator, även om du stänger av alla prickiga funktioner som inte erbjuder någon funktion. Skrivbordsmiljön använder Qt (uttalad "söt") ram, som inte används ganska ofta som GTK är för applikationer (även om det finns många appar som skapats specifikt för KDE).
Xfce
Xfce är en mycket ljusare skrivbordsmiljö. XFCE: Din lätta, snabba, heltäckande Linux-skrivbord XFCE: Din lätta, snabba, heltäckande Linux-skrivbord Så långt som Linux går, är anpassning kung. Inte bara det, men anpassningsalternativen är så bra att det kan göra huvudet att snurra. Jag har tidigare nämnt skillnaderna mellan de stora skrivbordsmiljöerna ... Läs mer som baseras på GTK-ramverket. Det ser ganska ut som Gnome 2 / MATE, men det är ett lättare alternativ än de två. Det är också mycket lättare än Gnome 3 och KDE, så det är perfekt för lågdrivna enheter eller för system vars ägare försöker uppnå maximal prestanda. Det är inte det lättaste alternativet tillgängligt - fortsätt läsa för det - men Xfce uppnår en balans mellan prestanda och funktion.
LXDE
LXDE är utan tvekan det lättaste alternativet för skrivbordsmiljö med en gammal dator? Ge det nytt liv med LXDE med en gammal dator? Ge det nya livet med LXDE Eftersom Linux är det kanske mest anpassningsbara operativsystemet mellan det, Windows och Mac OS X; Det finns gott om utrymme att byta, precis vad som helst du vill. Korrekt anpassning kan potentiellt leda till massiv prestanda ... Läs mer, åtminstone bland dem som det traditionella skrivbordsparadigmet. Den här GTK-baserade skrivbordsmiljön ersätter alla standardprogram med jämnare alternativ (tänk Abiword, Gnumeric, etc. i stället för LibreOffice), och det ger inga prickiga visuella effekter - det har inte heller mycket bra estetik i allmänhet utan tunga tweaks . Det är dock fortfarande ett funktionellt skrivbord som du bör överväga att använda om du vill ha något enkelt och snabbt.
Enhet
Enhet är standarddatabasen för Ubuntu Ubuntu 11.04 Unity - Ett stort språng framåt för Linux Ubuntu 11.04 Unity - Ett stort språng framåt för Linux Det är här. Den nyaste versionen av Ubuntu sportar ett helt nytt användargränssnitt: Enhet. Det innehåller också ett mycket förbättrat programvarucenter, förutom de vanliga uppdateringarna för de tusentals gratisprogrammen Ubuntu erbjuder. Canonical bestämde ... Läs mer, och piggybacks av Gnome. Faktum är att allt om det är detsamma som Gnome förutom att skrivbordsskalet är annorlunda. Kompletterande program som filhanteraren och kontrollcentralen delas alla. Enhet stöds endast officiellt på Ubuntu, och det är oofficiellt tillgängligt på några utdelningar som Fedora och Arch Linux, både via tredje partens repositories. Det är en ganska bra skrivbordsmiljö att använda eftersom det är ganska enkelt att lära sig, och Dash kan utökas genom att använda scopes Sök Nyheter, Torrents, Spotify och mer på Ubuntus Dashboard [Linux] Sök Nyheter, Torrenter, Spotify och mer om Ubuntu s Dashboard [Linux] Lägg till en mängd olika krafter på Ubuntus instrumentpanel, så att du snabbt kan hitta nyheter, lagerinformation, vädret i någon stad eller till och med torrents. Det handlar bara om att hitta och installera rätt linser, ... Läs mer.
Kanel
Kanel är ett annat alternativ till Gnome Gnome-baserade skrivbordsmiljöer Förklarade: MATE vs Gnome Shell vs Unity vs Kanel Gnome-baserade skrivbordsmiljöer Förklarade: MATE vs Gnome Shell vs Unity vs. Kanel Allt sedan GNOME fortsatte med deras GNOME Shell-tanken, Linux-gemenskapen har varit i en frenesi för att hitta en ny skrivbordsmiljö som passar dem. En majoritet av användarna använde Gnome ... Läs mer. Den försöker använda den nya tekniken som ingår i Gnome 3, men ser mer ut som Gnome 2. Det här skrivbordet är främst gjord för Linux Mint, och är oofficiellt tillgängligt på några andra distributioner också. Det liknar Unity i tillgänglighet och mål - att ersätta Gnome Shell med något annat. Om du kommer från Windows, kommer det förmodligen att känna sig mer bekant än Gnome 3 eller Unity.
PARA
MATE är en fortsättning på Gnome 2-kodbasen. En översyn av MATE: Är det en sann GNOME 2-replik för Linux? En översyn av MATE: Är det en sann GNOME 2-replik för Linux? Världen av Linux-skrivbordsmiljöer har dramatiskt förändrats sedan dess. Gnome 3 föddes, Gnome 2 var väsentligen kastat till sidan, Gnome 3 var gaffel för att skapa kanel och så vidare. Men Gnome ... Läs mer. När Gnome 3 släpptes, blev Gnome 2 officiellt ansedd död och många rekommenderades att uppgradera eller flytta till en annan stödd skrivbordsmiljö. Men det fanns en hel del personer som gillade Gnome 2 och ville fortsätta använda den, så de gafflar den och namngav det nya projektet "MATE." Detta gjordes för att fortsätta utvecklingen på skrivbordsmiljön, inte bara för att lägga till nya funktioner till det men att göra förbättringar som fixa buggar och omarbeta någon kod.
Öppen låda
Är LXDE inte tillräckligt ljus? Ge Openbox ett försök. Det går bort från det traditionella skrivbordsparadigmet och fungerar på helt minimalistiska principer Behöver du en ny skrivbordsmiljö för Linux? Prova Openbox eller xmonad Behöver du en ny skrivbordsmiljö för Linux? Prova Openbox eller xmonad Läs mer. Medan Openbox är mycket anpassningsbar kommer standardinställningen att vara väldigt rak. Om du är van vid traditionella stationära datorer kanske du först och främst tror att ditt skrivbord aldrig laddas, men faktiskt laddas det väldigt snabbt och har inget att visa för det. Applikationer öppnas via en högerklick-meny, som öppnas i normala fönster i det till synes oändliga, tomma utrymmet. Den här skrivbordsmiljön är utmärkt för dem som kör på extremt låga enheter, eller bara bryr sig inte om några av de funktioner som andra skrivbordsmiljöer ger.
Xmonad och fantastisk
Xmonad och awesome är de två senaste skrivbordsmiljöerna som jag skulle vilja nämna. De är båda sida vid sida fönsterhanterare Behöver du en ny skrivbordsmiljö för Linux? Prova Openbox eller xmonad Behöver du en ny skrivbordsmiljö för Linux? Prova Openbox eller xmonad Läs mer, vilket innebär att - istället för att skapa fria fönster - skapas fönster som följer en specifik uppsättning regler som du kan skriva själv. Oftast kommer du att ha det första fönstret ta över hela skärmen, två fönster delas vertikalt, tre fönster har ett fönster tar en halv och två fönster delar upp den andra halvan och fyra fönster tar upp en kvadrant av skärmen.
Du kan också aktivera virtuella skrivbord och ett gäng kortkommandon, men den allmänna idén här är att du kan konfigurera allt så som du gillar det. När man jämför de två säger människor att Xmonad är en stabilare. Dessutom använder Xmonad Haskell för dess konfigurationsskript medan fantastiska användningsområden Lua.
Slutsats
Som du kan se finns det många olika alternativ att välja mellan. Tror det är mer än tillräckligt? Det finns ännu fler skrivbordsmiljöer än detta - om än de är mindre kända. Om du verkligen tror att ingen av dessa passar dina behov, kan du söka efter andra, men dessa 10 är bland de bästa av en anledning: de uppfyller praktiskt taget allas behov.
Vad är din favorit skrivbordsmiljö? Vilken funktion tycker du saknas av det? Låt oss veta i kommentarerna!