Gör fallet av Mt. Gox Mark Början av slutet för Bitcoin? [MUO Debatter]

Annons

Markerar 2014 början på slutet för Bitcoin? Är detta slutet på vägen för elektronisk valuta?

Varför melodrama? Tja, Mt. Gox, Bitcoin-utbytet, påstås drabbas av en serie av stölder som totalt var en förvånande 745 000 Bitcoins. Det var nog bara en fråga om tid, eftersom hackare hade arbetat flitigt på att bryta sig in i Mt. Gox servrar i åratal och tagit sig i loot. Andra utbyten hävdade att problemen var isolerade endast till Mt. Gox-servrar, men det hindrade inte att investerare runt om i världen kände sig lite förbi om säkerheten för den här investeringen.

Ett internt memo från Mt. Gox anförde inte på några osäkra villkor att Mt. Gox var på randen av konkurs och att Bitcoins trovärdighet förstördes, i den mån stölden "kunde vara slutet på Bitcoin, åtminstone för de flesta allmänheten".

Är det faktiskt sant? Är nuvarande och potentiella Bitcoin-investerare skygga bort från den nya elektroniska valutan till förmån för mycket stabila och säkra investeringar? Eller är det bara en bump i vägen längs utvecklingen av denna nya valutaform? Det här är ämnet för denna månads MUO-debatt.

Är detta början på slutet för Bitcoin?

James Bruce - Skräp!

Skräp. Det är en välkänd fel i Bitcoin-protokollet att transaktions-ID kan ändras efter att en transaktion slutfördes. De flesta utbytes- och plånbokssoftware hanterade detta genom att inte använda transaktions-id för att verifiera transaktioner. Mt.Gox använde TX-ID som sin databasnyckel, så när den ändrades skadligt kunde de inte längre hitta den. Det är åtminstone min förståelse av problemet.

Det var ett känt problem, från år sedan, som de valde att ignorera trots att de bevisade att de missbrukades på sina system. Bitcoin-utvecklarna tvättade händerna på det helt enkelt av att det är känt av bokstavligen alla. Faktum är att många av dessa stulna mynt kan ha blivit stulna under en period av år - de kan ha antagit att de skulle kunna täcka sina förluster och gömma det med andra investerares pengar, men det är bara en form för påståenden från min sida.

Det skulle vara mycket svårt att neka att de visste om problemet, om de hade någon form av kontroller på sina böcker. Det är viktigt att inse att detta var en Mt. Gox-specifik fråga, och inte en central utbytesfråga i allmänhet, eftersom Mt. Gox sprang sin egen anpassade programvara som inte klarade sig korrekt med felet. Jag är inte emot idén om P2P-utbyten - något säkrare mot DDoS-attacker är alltid ett välkommet tillägg - men jag tror inte att en enda felaktig implementering kommer att driva utvecklingen bort när alla andra hanterar helt bra.

På lång sikt är detta bara en liten blip på kryptocurrency landskapet. Mt. Gox hade redan en ganska dålig rep bland samhället, så det kom inte som en stor chock. Priset förblir runt $ 600- $ 700 på andra börser, så det har verkligen inte haft så mycket inverkan även på kort sikt. Priserna på andra kryptokurser, som Dogecoin, förblir helt opåverkade.

Men: Den enda formen av säker innehav för krypteringsvalutor är en krypterad, säkerhetskopierad, offline plånbok. Du bör bara hålla en minimal mängd strikt för att handla online för att diversifiera risker. Om någon kastade sina livsbesparingar i Mt. Gox, de behöver psykologisk hjälp för absurd riskanalys.

Andre Infante - En del Cryptocurrency kommer att bli en framgång

Om inte Bitcoin, så kommer en viss kryptocurrency så småningom att bli en lyckad framgång, reglering eller ingen reglering. Det är bara ett starkare värdeförslag än platt valuta på flera axlar, och så småningom kommer det att vinna ut. Den dåliga PR kan sakta ner det lite, men kanske inte. Som sagt säger, det finns ingen sådan sak som dålig publicitet. Bitcoins kontroverser ger en hel del gratis reklam.

Mt. Gox var en särskild katastrof som aktiverades av Bitcoin-industrins relativa ungdom, men det är samma typ av katastrof som gällde många av de tidiga amerikanska bankerna som experimenterade med fraktionerad reservutlåning innan federal politik utvecklades för att skydda den affärsmodellen. Den slags försumlighet som uppvisas av Mt. Gox är också olagligt olagligt, och det är troligt att både civilrättsliga och straffrättsliga avgifter kommer att köpas till och med Mike Karpele och andra.

tl; dr: Mt. Gox är inte en indikation på en dödlig fel i Bitcoin, och Bitcoin kommer att vara bra på lång sikt.

Guy McDowell - Virtuell valuta är här för att stanna

Det verkar för mig att krypto eller virtuell valuta har varit med oss ​​sedan gryningen av datoriserad bank och kommer därför att vara med oss ​​tills Great EMP inaktiverar all elektronik. Jag säger det något tunga i kinden.

Bitcoin kan blekna, men det är så tungt inköpt jag tvivlar på det. Vad de flesta inte inser är att det som hände med Mt. Gox händer för företag som använder dagliga digitala valutor på daglig basis. Vi hör aldrig bara om det, eller vårt förtroende för sådana företag och valutor kan minska. Ta en titt på något som heter Special Drawing Rights. Det är en rent digital valuta som används av Världsbanken, länderna, staterna och de stora företagen. Det kommer att fortsätta så länge som Världsbanken fortsätter, men jag tar avstånd.

Bitcoin och andra virtuella valutor kommer att fortsätta att finnas så länge som människor utvecklar dem och fortsätter att placera värde på dem. Det skiljer sig inte från att placera extra värde på tulpanlökar eller Pokemon-kort. De har just klädt på den typen av viljevärde i vissa högfärdiga tekniska termer och folk köpte det och kommer fortsätta köpa det.

Chris Hoffman - fortfarande skeptisk till Bitcoin

Det här är den saken som kommer att skrämma människor bort från sådana alternativa valutor. Den mest kända Bitcoin-utbytet kollapsar på grund av ren inkompetens, och människor förlorar alla pengar de lagrat i den. Om detta hände med en statligt försäkrad bank skulle folk behålla sina pengar. Det kommer sannolikt inte att hända på grund av reglering. Bankerna hålls till en högre standard än Bitcoin-utbyten byggda på Magic: The Gathering-kortets webbplatser.

Cryptocurrency är intressant och ett fascinerande experiment, men det är fortfarande ett vilda väst och den här typen av saker visar det. Alternativet är att hålla dina egna lokala kopior av dina Bitcoin-filer - yikes! Om Bitcoin verkligen är framtiden kan jag inte föreställa mig ett scenario när vi bara ska placera en USB-enhet under våra madrasser som vi skulle betala. Jag skulle hellre ha mina pengar i en försäkrad bank än att förlora min livsbesparingar när jag missar en USB-enhet. Kanske är jag bara kortsynt och vi kommer alla att använda Bitcoin för allt om några årtionden, men det är helt klart en extremt instabil, vildmark valuta just nu.

Bitcoin försöker lova mer finansiell stabilitet efter alla de ekonomiska problem som världen har haft under de senaste åren, men Bitcoin verkar mer instabil än vad som helst - om det är de vildt fluktuerade priserna eller den största utbytet kollapsar. Jag är extremt skeptisk till Bitcoin.

Daniel Price - Bitcoin Trailblazer kommer till ett slut

De uppenbara röda flaggorna skulle vara risken för deflation, den totala bristen på reglering, brist på sparande och alla kännetecken för en spekulativ bubbla som håller på att bli bang.

Joe Bloggs med hans hypotekslån, 3 barn på väg till uni, och den ständigt ökande pressen på levnadsstandarden har inget incitament att använda det. Big-business kan inte i stor utsträckning anta det om problemen inte löses.

Lös dessa problem (gör mer än 21 miljoner, ha en centralbank, regeringskontroll etc ...) och valutan kommer långsamt att morph och bli som alla andra. Redan hör vi om Bitcoin-bankomater och den potentiella introduktionen av fysiska mynt.

Kommer vissa människor använda det? Säker. Men med ~ 65% av världen utan tillgång till Internet verkar tanken på en övervägande online-valuta som plötsligt blir de facto-valutan valet lite vild.

Cryptocurrency kan ha en framtid i viss kapacitet, men Bitcoins körning som in-vogue trailblazer kommer säkert till ett slut.

Andre Infante - En återuppgift

När det gäller Daniel Prices invändning, hör jag den här mycket från ekonomer som inte känner till det faktiska genomförandet av kryptokurvor, och det saknar en nyckelinsikt, särskilt att hashkraft är en begränsad resurs. Hashers kommer att gå där den valuta de är gruvdrift är mest värdefull (vilken, i en mogen marknad utan den skenbara spekulationen, bestäms av hur mycket handel görs med valutan).

När spekulationen dör ner, kommer hashingskraften att tendera att leda sig över marknadsledaren och kommer bara att skiftas om något kommer ut som är väsentligt bättre som marknaden tycker är värt att byta till. Valutor andra än marknadsledaren kommer att drabbas av hashing-power-svält och implodera eftersom de snabbt faller offer för 51% attacker. Cryptocurrency är inte bokstavligt stöd av ingenting; de stöds av beräkningskraften.

Så långt som deflationsargumentet går, har jag skrivit om detta tidigare. Det är tillräckligt att säga att jag är väldigt skeptisk till keynesianska argumentet att en låg deflationsgrad i sig är ekonomiskt apokalyptisk. Vi verkar inte ha sett de slags "sky-fallande" scenarier som keyneserna förutspår i till exempel den historiska guldekonomin. Visst är det värt att notera att Bitcoin blåser upp och kommer att fortsätta att göra det för nästa århundrade, eftersom gruvdrift fortsätter. Inget som vi ser med avseende på dess instabilitet har något att göra med Bitcoins deflatoriska egenskaper som valuta.

Slutligen, vid punkten av brist på reglering, en bieffekt av Mt. Gox som jag har funnit intressant är att driva på ökad öppenhet bland de stora cryptocurrency exchangesna. Många av dem implementerar verktyg för att deras kunder ska kunna bevisa att de inte fungerar på en bråkdel av reserven genom att analysera blockkedjan, vilket är super coolt. Det är ett fall av programvara som ersätter regulatorisk infrastruktur, och det värmer själen av den lilla kryptokraten som bor i mitt hjärta.

Vad är din åsikt?

Så du har hört alla sidor av argumentet från oss. Vad tar du på kryptokurvor? Är de naturligtvis osäkra och dömda att misslyckas, eller är det en del av den naturliga utvecklingen av pengar? Ställ din röst och dela sedan dina egna tankar och insikter i kommentarfältet nedan.

Vad är framtiden för Cryptocurrencies?