Är du en vanlig användare av webbapps? Vill du föredra att de integreras mer i skrivbordet? Epiphany-webbläsaren kan göra just det och den här artikeln kommer att visa dig hur.
För mig känns webapplikationer lite borta från datorupplevelsen. Jag skulle vilja att de skulle integrera med mitt skrivbord mer för att göra det enklare och snabbare att starta dem. De flesta webbläsare erbjuder inte denna typ av integration, så du måste ladda webbläsaren, navigera till webben och sedan logga in på webben. Epiphany webbläsare erbjuder verktyg för att integreras webbapps på ett problemfritt sätt i skrivbordet och gör webbenupplevelsen roligare.
Epiphany, aka GNOME Web
Epiphany är en webbläsare som utvecklats av GNOME-projektet med fokus på webbläsarens grundläggande och minimalism. GNOME-projektets mjukvarupack, som GNOME-skrivbordsmiljön och GTK + -verktyget, är så bra att du kommer se andra utvecklare basera sina projekt på GNOME, vilket resulterar i många andra GNOME-baserade skrivbordsmiljöer. GNOME-baserade skrivbordsmiljöer förklaras: MATE vs. Gnome Shell vs Unity vs Cinnamon GNOME-baserade skrivbordsmiljöer förklaras: MATE vs Gnome Shell vs Unity vs Cinnamon Ända sedan GNOME fortsatte med Gnome Shell-idén, har Linux-gemenskapen varit i en frenesi för att hitta ett nytt skrivbord miljö som är rätt för dem. En majoritet av användarna använde Gnome ... Läs mer. Epiphany är en annan stor del av programvaran från GNOME-projektet men av någon anledning blir det inte den kredit det förtjänar.
Låt oss ta en titt på varför det borde bli mer uppmärksamhet.
Epiphany, eller mer benämnt "Web" av GNOME, har kämpat ett tag för att få marknadsandelar, men deras Application Mode är en funktion som jag tror kommer att förändra Epiphanys framtid till det bättre. Epiphany gör det enkelt att skapa, använda och hantera webbapplikationer som webbprogram som Telegram-telegram ger ett säkert och snabbt växande alternativ till WhatsApp-telegram Ger ett säkert och snabbt växande alternativ till WhatsApp Läs mer, Spotify 7 skäl att börja använda Spotify Web Player Today 7 skäl att börja använda Spotify Web Player Today Spotify håller på att skaka upp saker genom att göra skrivbordet och webbappsupplevelser mer likartade. Så det är dags att många av oss frågade oss, varför inte bara använda webappen istället? Läs mer TweetDeck Tweetdeck-lag: Hur man hanterar eller delar ett Twitter-konto Tweetdeck-lag: Hur man hanterar eller delar ett Twitter-konto Om du delar ett Twitter-konto med andra, kanske hanterar ett varumärke eller bara kör ett coolt kreativt handtag, så Tweetdeck bara blev mycket bättre. Säg hej till de nya Tweetdecklagarna. Läs mer, Mint.com Hur man använder Mint för att hantera din budget och utgifter Online Hur man använder Mint för att hantera din budget och utgifter Online Läs mer, Tomato.es (Pomodoro) Pomodoro Web App Tomato.se Är Tidshantering Lätt Enkel Pomodoro Web App Tomato. Är Time Management Made Simple Kan inte fokusera? Kom till jobbet nu. Tomato.es är en gratis Pomodoro-timer som du kan använda direkt i din webbläsare - och det är kanske den bästa appen som jag någonsin har använt. Pomodoro-tekniken är enkel: ... Läs mer, och många fler kan använda skrivbordsintegration och korrekt sessionhantering, vilket ger dem en mer inbyggd känsla.
Är det "Epiphany" eller bara "Web"?
Innan vi fortsätter, låt oss ta upp elefanten i rummet. Epiphany är nu känt av två namn: "Epiphany" och den enklare "Webben". GNOME har beslutat att branda de flesta av sina applikationer på generiska villkor för att göra det lättare för användarna att hitta vad de vill ha, när applikationerna är installerade. Jag tror att det här är bra, dåligt och till och med fult. medan det löser några problem skapar det också andra.
- The Good: Om du letar efter en webbläsare i dina förinstallerade applikationer är det viktigt att se "Web".
- Den dåliga: GNOME bestämde sig för att återkända applikationer i endast de främre namnen så att webben fortfarande heter "epiphany" eller "epiphany-browser" i varje respository och i varje Linux distro. Detta skapar förvirring eftersom när artiklar / handledningar pratar om webben men inte nämner "epiphany" -paketnamnet.
- Den grymma: Branding Epiphany kan göra det lättare att hitta om det redan är installerat, men i alla andra scenarier orsakar det förvirring.
Hur ful kan det bli?
Låt oss säga att en användare behöver hjälp så att de söker på Google, eller DuckDuckGo (min favorit). Vad skulle de söka efter? Kanske skulle de leta efter "webbläsare" men det är så generiskt att det stora antalet irrelevanta ljud skulle begrava några användbara resultat. De kan försöka begränsa det genom att lägga till "Linux" eller lägga till deras distro, så att de söker efter "Linux webbläsare" eller "Ubuntu webbläsare" men fortfarande är de irrelevanta resultaten för mycket. Vad är kvar?
Om användaren skulle söka efter "GNOME-webbläsare" kommer de att hitta relevanta resultat, men en sådan sökning skulle kräva kunskap om att projektet är baserat på GNOME. Å andra sidan skulle du omedelbart få relevanta resultat om du skulle söka efter "epiphany browser", och därifrån kan du få den hjälp du behöver. Det verkar troligt att denna namnbyte kommer att skada Epiphany på lång sikt, om det inte redan har gjort det.
Epiphanys applikationsläge
Epiphany kommer med alla nödvändigheter för en bra webbsurfning genom att tillhandahålla en inbyggd Ad Blocker, Kodinspektör, Bokmärken, Historia, Cookie Management, Webkit-återgivningsmotorn med mera - men det som gör Epiphany övertygande för mig, är dess bra applikationsläge.
Detta är det system som används för att skapa skrivbordsintegrerade webbapps med funktioner som Individuell sessionshantering, Menyintegration med alla skrivbordsmiljöer, en applikationshanterare och ett lättanvänt grafiskt användargränssnitt (GUI). Alla funktioner i applikationsläge är bra, men det är den enskilda sessionen som jag anser vara viktigast. Vi tittade på hur man skapar en Netflix-webapp via Google Chrome Hur man tittar på Netflix Native på Linux - det enkla sättet Hur man tittar på Netflix Native på Linux - det enkla sättet att använda Netflix på Linux har förenklats betydligt under de senaste månaderna. Med rätt webbläsare kan du njuta av dina favoritprogram och filmer från den populära streamingabonnemangstjänsten på din Linux-enhet. Läs mer och medan Chrome behövs för det på grund av HTML5 DRM (Digital Rights Management), är Chromes webbappverktyg ganska dåliga. Google Chrome webbapp delar samma session med Chrome själv, så du kan bara skapa en enda webbapp per tjänst, något som är långt ifrån idealiskt.
Epiphanys Individuella Sessionshantering ger möjlighet att skapa så många skrivbordsintegrerade webbapps som du vill, oavsett hur många konton du kan ha på en tjänst och det betyder att du kan använda dem samtidigt.
Gmail skulle vara ett bra exempel på det här eftersom hur många gånger om dagen loggar du in på ett Gmail-konto, loggar ut, loggar in på ett annat och upprepar den här tråkiga processen? Jag brukade göra det ofta, men med Epiphany har jag stationära webbapps för var och en av mina Gmail-konton, så jag kan enkelt starta någon av mina Gmail-konton utan att behöva hantera inloggningsprocessen.
Jag kan även starta mina Gmail-konton samtidigt, utan några inloggningsfrågor.
Skapa stationära webbapps med Epiphany
Nu när du är informerad om varför Epiphany är en bra, låt oss börja göra några webbapps. Det första du behöver göra är att installera Epiphany ;, medan det borde vara enkelt finns det något du behöver veta innan du börjar.
De flesta Linux-distributioner har Epiphanys paketnamn i sitt förråd som "epiphany", som du förväntar dig, men Debian och distros baserade på Debian (Ubuntu, Mint, Kubuntu, etc.) har alla namnet "epiphany-browser". Anledningen till den här namngivningsskillnaden beror på att Debian har ett tillvägagångssätt av "först till kvarn" och på grund av detta tillvägagångssätt läggs ett spel till Debian-förvaret som "epiphany" före webbläsaren, så att webbläsaren tvingades använda "epiphany- webbläsare”.
Obs! Jag kommer att använda Debian / Ubuntu-baserade instruktioner för den här guiden, men installationskommandot är det enda som kommer att vara annorlunda. så byt bara till kommandot till verktyget för din valda distro.
sudo apt install epiphany-browser När du har installerat, starta Epiphany från systemets huvudmeny - som tidigare noterat kommer du att se det listat som web istället för Epiphany. Navigera till en webbplats eller webbapp som du vill skapa en webbapps för skrivbord för och klicka på ikonen Gear / Cog längst upp till höger om programmet. I menyn som visas väljer du Spara som webbapplikation .... Om du planerar att göra så mycket, så kan du i framtiden bara trycka på Ctrl + Shift + A på tangentbordet för att effektivisera processen med att skapa dessa webbapps.
Ett nytt fönster visas som ber dig att namnge webbappen, men det kommer automatiskt att föreslå ett namn till dig men jag rekommenderar att du använder ett namngivningsschema som hjälper dig att identifiera webapps senare.
Om jag till exempel vill skapa en Twitter-webapp för @MichaelTunnell och @MakeUseOf då skulle jag namnge dem Twitter-MichaelTunnell och Twitter-MakeUseOf, vilket säkerställer korrekt sortering i systemmenyerna.
Hantera Epiphany webbapps
Epiphany har en enkel men bra Application Manager inbyggd vilket är en annan anledning till att Epiphany är en mycket bättre lösning än Mozilla Firefox eller Google Chrome. Applikationshanteraren är ganska bra men tyvärr är det för närvarande lite knepigt att hitta.
Du måste öppna en ny flik i det normala läget Epiphany, skriv om: applikationer i navigeringsfältet och tryck på Enter . (Jag har skickat en begäran till GNOME / Epiphany Team för att lägga till ett "Application Manager" menyalternativ i växel / cog-menyn, i bugg # 755076, och jag är glad att informera dig om att utvecklarna gick med på att lägga till funktionen till en framtida version.)
Nackdelar, finns det någon?
Ja, det finns några nackdelar med Epiphany webapps - men inte många. Jag nämnde redan en sådan nackdel, att hitta Application Manager; men bortom detta anser jag att det borde vara möjligt att ladda webapps i en "kromlös" stil så att Epiphany GUI-elementen inte visar användaren. Medan GUI-elementen är användbara genom att de ger enkel åtkomst till Back, Forward och Refresh-verktyg, laddar vissa webbappar, till exempel TweetDeck, in en enda sidstruktur så att du aldrig behöver använda dessa element med sådana typer av webbapps .
(Jag begärde att den här funktionen skulle läggas till men hittills har jag inte haft någon tur att övertyga utvecklarna om att skapa den här funktionen. Om du också vill ha den funktionen kan du kommentera förfrågan i bugg # 755015.)
Slutligen erbjuder stabilitetsfokuserade distros inte backporting uppdateringar till äldre versioner av distroen. Backporting tar en nyare version av en applikation som arbetar med den aktuella versionen av distroen och gör den till äldre versioner av distroen. Denna brist på backport innebär att Ubuntu-användare bara kommer att få den senaste versionen om de uppgraderar till den senaste versionen av Ubuntu var 6: e månad medan de väljer att stanna 14.04, kommer de alltid att ha version 3.10. Detta är mer av ett problem i distros som Linux Mint men eftersom Linux Mint är baserat på Ubuntu LTS (14.04) och sedan Mint kommer att hålla 14.04 som bas till mitten av 2016 kommer de inte att få en ny version av Epiphany tills dess.
Har du haft en epiphany?
Enligt min åsikt är de få nackdelarna som Epiphany har blekt i jämförelse med den stora funktionaliteten det ger, så jag tycker att det här är ett utmärkt val för stationära webbapps och jag fortsätter att använda den på mitt system oavsett hur gammal versionen är för att även de äldre versionerna är ganska stora.
Vad tycker du om Epiphany? Användar du det eller föredrar du något annat? Låt mig veta i kommentarerna nedan.