När väljer du ett visst program, vilka kriterier är du för att välja den? Kanske föredrar du estetiken över tävlingen eller behöver funktioner som dess konkurrenter inte erbjuder. Det här är giltiga skäl, men vissa människor bestämmer sig med ett annat värde: resursanvändning.
Oavsett om du försöker spara batteriet på din bärbara dator Ska du låta din bärbara dator anslutas hela tiden? Ska du lämna din bärbara dator ansluten hela tiden? Är det bättre att hålla din bärbara dator ansluten eller använda den på batteriet? Visas är svaret inte helt enkelt. Låt oss ta en titt. Läs mer eller ha en äldre dator som körs långsamt 7 Varningsskyltar Det är dags att byta ut din gamla dator 7 varningsskyltar Det är dags att byta ut din gamla dator När ska du köpa en ny dator? Läs mer, att välja de minst resurskrävande programmen är viktigt. Med hjälp av den lättaste appen kan jobbet spara resurser för andra program.
Låt oss ta en titt på fyra huvudkategorier av Windows-program - webbläsare, textchattklienter, PDF-tittare och mediaspelare - och testa de tre mest populära alternativen i varje. Vi får se hur de staplar upp i RAM och CPU-användning.
Mina PC-specifikationer och testmetoder
Jag har nyligen byggt en ny stationär dator med moderna specifikationer. Således kommer inga av dessa program att lägga en stor belastning på mitt testsystem. Men jag ville ge vad som finns i min dator för en referenspunkt:
- Operativsystem - Windows 10 Pro 64-bitars
- CPU - Intel Core i5-7500 @ 3, 4 GHz
- RAM - 16 GB DDR4
- Grafik - ATI Radeon RX 480 Graphics, 8 GB
- SSD - Samsung 850 EVO 250 GB
För att testa dessa program använder jag följande data. Självklart kommer jag att ha varje program i spetsen, inte minimerat när man tar in statistiken.
- Webbläsare - Öppna fem flikar (MakeUseOf, Google, CNN, Amazon och Reddit) i ett privat webbläsarfönster för att simulera standardinställningar och inga tillägg. För Chrome använder jag gästprofilen för att hindra att apps körs i bakgrunden.
- Text Chat-klienter - Öppna klienten med mina aktuella chattar.
- PDF-tittare - Öppna detta test med fyra sidor PDF.
- Mediaspelare - Spela upp videon som jag nyligen gjorde för vår artikel om hur du fastställer externa drivfel på Windows Extern enhet som inte känns igen? Det här är hur man fixar det i Windows extern enhet som inte erkänns? Så här åtgärdar du det i Windows Din USB-enhet kanske inte känns igen på grund av partitionsproblem, med fel filsystem, döda USB-portar, drivrutinsproblem i Windows eller en döddrift. Läs mer .
Låt oss se hur programmen staplar upp! Observera att eftersom CPU och RAM-användningen förändras ständigt, tog jag dessa nummer från en enda ögonblicksbild från varje. Om du körde samma test kan dina resultat variera.
webbläsare
För webbläsare testar vi Google Chrome, Mozilla Firefox och Microsoft Edge. Medan Edge är standardwebbläsaren i Windows 10 är det lite underväldigande. 5 Anledningar till varför du inte ska byta till Microsoft Edge. Men 5 skäl till att du inte ska byta till Microsoft Edge. Men Microsoft Edge är värt att använda när Chrome, Firefox och Opera är fortfarande kvar? Är Edge tillräckligt bra för att vara din primära webbläsare? Läs mer trots Microsofts påståenden att det är snabbare och säkrare än Chrome. Således ville vi prova det.
Google Chrome
Med MakeUseOf som den valda fliken användes Chrome-huvudsaken mellan 0, 0 och 0, 1 procent av CPU och cirka 76, 2 MB RAM . Men det här tar inte hänsyn till Chromes många bakgrundsprocesser. För en bättre bild kan vi använda Process Explorer. Men Chrome innehåller också en egen inbyggd uppgiftshanterare.
I en ögonblicksbild användes Chrome med 3, 2 procent av CPU och 745, 9 MB RAM . Chrome är känt för hogging RAM Varför använder Chrome så mycket RAM? (Och hur man fixar det just nu) Varför använder Chrome så mycket RAM? (Och hur man fixar det just nu) Men varför använder Chrome så mycket RAM, speciellt jämfört med andra webbläsare? Och vad kan du göra för att hålla det i kontroll? Läs mer, så du förväntar dig att se höga siffror här. Detta är inte skrämmande, men tre fjärdedelar av en gigabyte är mycket för bara fem flikar. Du har förmodligen många fler än det som är öppet på normala dagar!
Mozilla Firefox
Firefox håller bara en process i Aktivitetshanteraren, vilket gör det mycket lättare att kontrollera användningen. Med fliken MakeUseOf öppnade använde Firefox 0, 1 procent av CPU och 324, 9 MB RAM . Det här är mycket effektivare än Chrome för samma flikar!
Microsoft Edge
Som Chrome bryter Edge sina flikar i separata processer. Således berättar huvudprocessen på 0 procent CPU-användning och 36, 4 MB RAM inte hela historien. Lägga till allt upp visar att Edge använder cirka 18, 5 procent av CPU och 1, 458, 6 MB RAM . För samma fem flikar är det mycket mer resursanvändning än Chrome.
Text Chat-klienter
Instant messaging är en översvämd marknad 5 Bästa gratis meddelandeprogram för Android 5 Bästa gratis meddelandeprogram för Android Behöver du ett gratis sätt att skicka meddelanden till vänner och familj med din telefon gratis? Kolla in dessa appar. Läs mer . Förutom de tre populära tjänsterna vi testat kan du använda iMessage, Google Hangouts, Facebook Messenger och mer. En del av dessa tjänster har dock inte en dedikerad skrivbordsapp, så vi kan inte inkludera dem. Ditt val av budbärare beror nog mer på vilken din vän använder än sin resursanvändning, men det är fortfarande intressant att jämföra.
Som Chrome och Edge håller WhatsApp några processer öppna. Vid inaktiv användes huvudprocessen 0, 1 procent av CPU och 45, 9 MB RAM . De tre bakgrundsprocesserna lägger till upp till 0, 5 procent CPU och 155, 5 MB RAM . Således är WhatsApps totala summan 0, 6 procent CPU-användning och 201, 4 MB RAM . Det kan skilja sig om du har chattar med fler personer öppna.
Telegram
Det kan överraska dig att Telegram är mycket lättare på resurser än WhatsApp. Telegram använde 0 procent av CPU och bara 26, 9 MB när den öppnades. Jag har många fler aktiva chattar i Telegram än WhatsApp, vilket gör Telegram till den tydliga vinnaren.
Hejdå över den översta RAM-användningen skype och hej telegram
- Zaxxeh (@Zaxxeh) 26 december 2015
Viber
Många har dike jätten WhatsApp för Viber 5 Anledningar till varför du borde Ditch WhatsApp för Viber 5 Anledningar till varför du borde Ditch WhatsApp för Viber WhatsApp är den största snabbmeddelandeprogrammet där ute, men är det bäst? Slå på länken för att få reda på varför Viber kanske bara är ett bättre val. Läs mer - kan vi lägga till lättare resursanvändning till listan över skäl att byta? Med några offentliga chattar öppna, mätt jag 0, 1 procent CPU-användning och 169, 8 MB RAM . Detta är lite lägre än WhatsApp med ett lika stort antal chattar som är öppna. Viber är också den enda tjänsten för de tre att inkludera annonser, som definitivt slösar bort några resurser. Jag märkte en ökning i CPU-användningen när annonsen ändrats.
PDF-tittare
Nästan varje webbläsare kan öppna PDF-filer nu, men det finns fortfarande värdet att hålla en PDF-läsare installerad PDF-läsare vs webbläsare: Vilken PDF-vy är bäst för dig? PDF Reader vs Browser: Vilken PDF Viewer är bäst för dig? En PDF-läsare är ofta ett av de första verktygen som folk installerar på sin nya dator. Det är inte glamoröst eller sexigt, men det är ett viktigt verktyg i din produktivitetsarsenal. Eller är det? Läs mer . Låt oss jämföra standarden (men inte nödvändig Det här är varför du inte behöver Adobe Reader Det här är varför du inte behöver Adobe Reader Adobe Reader är uppblåst, långsam och en skuld. Kort sagt är det onödigt. Behöver du en PDF-läsare alls? Vi visar dig hur du öppnar PDF-filer utan Adobe Reader. Läs mer) Adobe Reader med populära alternativ Foxit Reader och den ultralätta SumatraPDF 4 Mycket lätta alternativ till Adobe Reader 4 Mycket lätta alternativ till Adobe Reader Användar du fortfarande Adobe Reader för PDF-dokument? Det är dags att gå vidare till en alternativ PDF-läsare som är lätt, lanserar snabbt och ändå håller dina dokument spara. Läs mer .
Adobe läsare
Acrobat Reader är verkligen den tyngsta av de tre verktygen, men gäller det för resursanvändning? Vi fann att det använde 0 procent av CPU, men en ganska stor 96, 1 MB RAM med det lilla testet PDF öppet. Adobe Reader innehåller dock också några bakgrundsprocesser som Adobe Acrobat Update Service och de molnfunktioner som visas i Adobe RdrCEF . Dessa använder ytterligare 78 MB RAM eller så för totalt 174, 1 MB RAM .
#adobe läsare är uppblåst bit av skit. bevis: pic.twitter.com/hLfFOIaakX
- ahmet çiftci (@ahmetciftci) 23 maj 2014
Foxit Reader
Reader-alternativet klockades in med 0, 1 procent CPU-användning och 43, 3 MB RAM . Som med alla tre appar, var CPU-användningen högre när du rullade igenom dokumentet.
SumatraPDF
SumatraPDF hade liknande statistik när PDF-filen inte rörde sig. Den använde 0 procent av CPU: n och tog upp ungefär 56 MB RAM . För en lättare installation än Foxit, skulle vi ha förväntat oss att se mindre RAM upptaget också.
Mediaspelare
Trots att uppkomsten av streaming har gjort lokala medierna mindre viktiga föredrar många att lyssna på musik och titta på videoklipp lokalt. Låt oss testa tre populära spelare De 5 bästa mediaspelarna för Windows De 5 bästa mediaspelarna för Windows De starka mediaspelarnas apps stiger alltid till toppen och det är inte viktigt vilket du använder. Den bästa mediaspelaren för dig är den som du tycker om att använda. Vi föreslår följande ... Läs mer: VLC Media Player, den medföljande Windows Media Player och Media Player Classic - Hemmabio (MPC-HC). Vi börjar på en minut i videon.
VLC Media Player
Under uppspelning mättes VLC mellan 3, 0 och 4, 5 procent CPU-användning med 108, 9 MB RAM som används. Vår testvideo är i 1080p, men det är inte för grafiskt intensiv eftersom det är en skärminspelning. Du kan förvänta dig att se denna användning gå upp om du tittade på en filmscene eller något liknande.
omfg folk som rekommenderar Media Player Classic över VLC har ingen aning om hur bra VLC är .. MPC kan inte ens öppna m3u strömmar ordentligt!
- Dhel (@The_Dhel) 7 maj 2017
Windows mediaspelare
Användning av den inbyggda Windows Media Player (WMP) ger bättre resursanvändning. Den använde mellan 0, 5 och 2, 6 procent av CPU och 94, 8 MB RAM . Det är uppenbart att WMP är lättare på CPU än VLC och använder lite mindre RAM.
MPC-HC
Media Player Classic är ett bra alternativ om du hittar VLC för uppblåst men behöver fortfarande en spelare som kan hantera alla möjliga format. I vårt test använde MPC-HC mellan 0, 4 och 1, 1 procent CPU . För RAM tog det upp 100, 4 MB .
Vinnarna
Låt oss snabbt titta på resultaten för varje kategori.
För webbläsare använder Firefox de minsta resurserna överlägset. Chrome används över dubbla RAM-minne än Firefox, och Edge används nästan dubbelt så! Dessutom såg vi lite hög CPU-användning från Edge. Självklart finns det smalare webbläsare som skulle vara jämnare än Firefox, men av de stora valen är det bäst.
I kategorin Text Chat Clients blåste telegram bort de andra. Dess lilla RAM-fotavtryck var en bråkdel av WhatsApp eller Viber, vilket medför att det är en utmärkt chattapp Telegram ger ett säkert och snabbt växande alternativ till WhatsApp-telegram Ger ett säkert och snabbt växande alternativ till WhatsApp Läs mer. Plus, det har inga annonser som Viber.
När vi tittade på PDF-tittare tar Foxit Reader kronan. Naturligtvis var Adobe Reader den tyngsta, men det är konstigt att SumatraPDF inte gick bättre. Det är mindre än Foxit när det gäller installationsstorlek!
Slutligen är det lättaste med mediaspelarna en slips. Windows Media Player använde minsta RAM med en liten marginal, men Media Player Classic konsekvent tog upp mindre av CPU. Således beror vinnaren på vilken resurs du försöker spara mest.
Dags att ändra dina appar
Är du förvånad av någon av vinnarna här? Vi har lärt oss att bara för att en tjänst är den mest populära i sin kategori är den inte den mest effektiva. Naturligtvis är användningen i verkligheten annorlunda än att ta en stillbild av ett tomgångsprogram, så det verkliga resultatet kan vara mycket annorlunda. Och om du inte har en minimal mängd RAM Hur mycket RAM behöver du verkligen? Hur mycket RAM behöver du verkligen? RAM är som kort sikt minne. Ju mer du multitask, desto mer behöver du. Ta reda på hur mycket din dator har, hur du får ut det mesta eller hur du får mer. Läs mer, en extra 50 MB kommer inte att orsaka några problem.
Men det är fortfarande roligt att testa och se vilka program som använder de minsta resurserna!
Vilket av dessa resultat överraskade dig mest? Använder du tyngre eller lättare appar på listan? Låt oss veta vad du tycker om testningen genom att lämna en kommentar!