Kan militären verkligen bygga en terminator?

Annons

Annons
Annons

Robotar har filtrerats i populärkultur i årtionden, från C3PO till HAL 9000, Iron Giant till Wall-E.

En känd robot / cyborg stormade teatrar 1984, med sin deadpan catchphrase "Jag kommer tillbaka", förvandla en smärtsamt stoisk österrikisk skådespelare till en internationell superstjärnan.

Kan militären verkligen bygga en terminator? arnie 640x269

Ja, Arnold Schwarzenegger, Terminator Microsoft, Artificial Intelligence och Robot Apocalypse Microsoft, Artificial Intelligence och Robot Apocalypse Microsoft ger en rad autonoma robotar en seriös utseende. Är detta början på slutet för människor, eller bara ett steg framåt i trycket för säker artificiell intelligens? Läs mer . Den sexfotiga stacken av morddöd cyborg som gjorde att vi kollade under våra sängar för mördarrobotar och övertygade varje enskild person som heter Sarah Connor för att få sitt namn borttaget från telefonboken.

Men sent på kvällen kan du ha funnit dig själv undrar - finns det verkligen mördare terminator robotar där ute? Vad är militären fram till idag? Och hur mycket gel behöver Arnie behålla håret så?

Utvecklingen av robotar

Kan militären verkligen bygga en terminator? dagen jorden stod still skärmdump

När allmänheten först började se robotar på skärmen En tidslinje av robotarna i filmer En tidslinje av robotarna i filmer Läs mer, det var i klassiska filmer som " Metropolis" eller " The Day The Earth Stood Still" . Titta på vad roboten Maria i Metropolis såg ut nedan, när filmen kom ut 1927:

Kan militären verkligen bygga en terminator? robot maria

Nu snabba framåt 64 år till 1991, och Terminator 2: Judgment Day .

Kan militären verkligen bygga en terminator? terminator

T-800 ser mycket skrämmare ut än Maria, men det ser också mycket ut som en maskin. Du kan föreställa dig Cyberdine-ingenjörer som besattar över hydraulisk placering och sensorer. T-800 ser ut som något du faktiskt kunde bygga.

Du kanske tror att det här är allt begränsat till den stora skärmen och de överaktiva fantasierna hos science-fiction-författare. Robotar utvecklas, byggs och testas dock just nu, och några av dem är närmare T-800 än du kanske tror.

Drone Wars

Numera görs många bombningsuppdrag, som tidigare gjordes av de olika flygstyrkorna runt om i världen, nu av fjärrkontrollrobotar.

Drone strejker har pågått sedan den 9/11, släppa bomber på mål i Afghanistan och Pakistan (och förmodligen andra platser). Eftersom dessa droner har förmåga att döda oskyldiga människor, har de förståeligt blivit kontroversiella.

Kontroversen kommer inte att stoppa droneprogrammet, av den enkla anledningen att det sparar pilots liv. Dessutom har droner förmåga att närma sig ett mål tyst från väldigt högt upp och släppa nyttolasten innan målet inser vad som händer.

Nästa steg kommer att vara dronor med artificiell intelligens, utan att det behövs en mänsklig operatör. Några av dessa är redan utformade och byggda. Och kom ihåg Avengers- filmen när flygplanet flyger upp i luften? Nu vill USA: s regering bygga dem för dronor. Vid den tiden kommer vi verkligen att gå in på Skynet territorium.

Vem bygger dessa robotar?

Kan militären verkligen bygga en terminator? DARPA-logotyp 640x328

En amerikansk myndighet kallad DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) och ett civilt företag som heter Boston Dynamics (utan tvekan arbetar de hand i hand med varandra). DARPA är den amerikanska försvarsdepartementets forskningsarm, och Boston Dynamics är ett företag som nu ägs av Google. Tillsammans tillverkar de maskiner som kan utgöra grunden för robotar lika bra (och skrämmande) som Terminator som skrämde oss alla dessa år sedan.

Detta är inte nödvändigtvis en dålig sak heller. Föreställ dig en robot som kan marschera in i giftigt vrak för att leta efter efterlevare eller reparera läckor. Eller robotar som kan kamma igenom husets wreckage utan problem att leta efter offer efter en jordbävning. Användningen i krigsföring behöver knappast nämnas. Droner ersatte plan: dessa saker kan ersätta alla .

Men frukta inte att knacka på dörren än, fråga om ditt namn är Say-RAH Con-NAR. Från utseendet på saker har vissa av dessa robotar problem att gå i en rak linje. Och andra måste hållas upp med kablar.

Så låt oss se dem då!

Vad du ska se är de robotar som DARPA och Boston Dynamics har valt att avslöja för allmänheten. Självklart finns det inget sätt att veta om de arbetar på något mer avancerat bakom kulisserna, så kanske glömma det jag just sagt. Om du ser en stor svettig man som bär en svart läderjacka och mörka solglasögon, berätta för honom att du inte känner till mig.

Den lilla killen i början är inte så läskig (du kan bara stå på honom), men robotarna på 4 minuter in och 6 minuter in är skrämmande som helvete. Om det här är vad de är som nu 2015? Jag fruktar 2020 när dessa killar lär sig att tänka för sig själv Här är varför forskare tror att du borde vara orolig för artificiell intelligens Det här är varför forskare tror att du borde vara orolig för artificiell intelligens Tycker du att artificiell intelligens är farlig? Kan AI utgöra en allvarlig risk för mänskligheten. Det här är några anledningar till varför du kanske vill vara orolig. Läs mer .

Och nu är Wildcat, som om han inte lär sig att hålla ljudet nere, kommer definitivt inte att kunna smyga på någon ...

Och här är ATLAS, en snygg robot-son-of-a-gun!

Så, om du undrar om militären gör en terminator, är svaret "ja helt". Kom ihåg att D i DARPA står för "Försvar", och oavsett hur många humanitära skäl vi kan tänka oss för att utveckla dessa robotar, kommer det i slutändan att komma tillbaka till krigssituation, för det är vad det är bra för (se vad jag gjorde det?). Militären kommer att använda dessa saker förr eller senare, och då? Väl…..

Nu är det din tur: Tror du att militären är beredd att använda dessa tekniker på ett ansvarsfullt sätt? Tror du att dessa DARPA-robotar kommer att vara klara nog att arbeta på egen hand? Låt oss veta dina tankar i kommentarerna nedan.

Bildkrediter: Krigsmaskin Via Shutterstock, Terminator 2, Metropolis, Dagen Jorden stod fortfarande

In this article