Grooveshark är död. Dödad efter 10 år med skivbolag som slår till blod.
Musikströmmingstjänsten erbjöd sig famously gratis streaming av till synes varje låt, och gjorde det otroligt utan licenser. Det är lite överraskande att webbplatsen var online så länge som den gjorde - det tog fram till 30 april 2015 för att webbplatsen ska tas offline helt. Tesla Energy Is Live, Grooveshark är död, Microsoft gissar din ålder, och mer ... [Tech News Digest] Tesla Energy Live, Grooveshark är död, Microsoft gissar din ålder, och mer ... [Tech News Digest] Tesla Energy liv, Grooveshark dör, Microsoft vet hur gammal du är, Night Terrors invaderar ditt hem, ladda ner PT från PlayStation Store, och äldste reagerar (dåligt) på Mortal Kombat X. Läs mer, efter nästan ett decennium av kontrovers.
Från och med nu behandlas vore användare på ett meddelande istället för musik:
Vi lyckades inte säkra licenser från rättighetsinnehavare för den stora mängden musik på tjänsten. Det var fel. Vi ber om ursäkt. Utan reservation. - meddelande på Grooveshark.com hemsida
Det är ganska ett uttalande, med tanke på företagets historia. Så sent som 2012 hävdar sin vd att all musik borde vara fri, vilket tyder på att artister fokuserar på konsertintäkter istället:
Det är uppenbart att på tio år kommer incitamenten att anpassa sig så att musik ska vara fri, eftersom den kommer att sälja överallt. -Grooveshark VD Sam Tarantino
Tja, det är nu 2015 och streaminggenerationen är väl etablerad Äganderätt: Netflix, Spotify och Streaming Generation Ägandets slut: Netflix, Spotify och Streaming Generation Streaming media är bekvämt, men du ger upp något viktigt: ägande av digitala medier. Läs mer, men det är tjänster som Pandora och Rdio - båda betalar royalties till artist och etiketter Varför Taylor Swift är fel om Spotify Varför Taylor Swift är fel om Spotify Den senaste veckan har Taylor Swift dragit sin musik från Spotify, inspirerad av otaliga låtar -poängtackade rubriker och återupptog debatten om strömmande musiktjänster. Läs mer - som leder förpackningen.
Hur fortsatte Grooveshark så länge? Och vad betyder dess stängning för användare? Låt oss ta en titt.
Vad var Grooveshark?
I sin senaste inkarnation var Grooveshark en webbplats som erbjuder gratis strömmande musik. Du kan gå till webbplatsen, söka efter någon artist, album eller spår, och börja i princip spela vad du ville ha genast.
En mobilapp var kort tillgänglig men i slutändan borttagen från både Apples App Store och Google Play. För att komma runt dessa begränsningar skapade Grooveshark en HTML5-version av deras webbplats som mobilanvändare kunde öppna i en webbläsare.
Det var mycket att tycka om Grooveshark. Du kan spela vilka låtar du vill ha, inklusive många saker som inte erbjuds på andra streamingtjänster. Om du inte kunde hitta en viss låt, men hade den på din dator, kan du ladda upp den - vilket betyder att Grooveshark var en slags YouTube för musik.
Varför stängde Grooveshark?
Självklart var YouTube i sin tid fullt av piratkopierat innehåll - något som ledde till mer än ett fåtal rättssaker. Det är därför som YouTube idag har ett filter för att få obehöriga uppladdningar av skyddade filmer och TV-program, tillsammans med ett antal andra (kontroversiella) verktyg för rättighetsinnehavare att ta bort videoklipp från webbplatsen.
Grooveshark genomförde inte något så här. Om ett skivbolag specifikt begärde en inspelning tas ned, skulle de följa - allt som krävs enligt DCMA (Digital Millennium Copyright Act).
Men när musik togs ner, skulle den återkomma på platsen snabbt - ibland inom några timmar. Grooveshark hävdade att det var användarna som återuppladdade musiken, och att det inte var Groovesharks ansvar att ta ner musiken igen utan någon annan begäran om upptagning. Detta innebar att, för skivbolag, att hålla sin musik av Grooveshark menade att spela ett oändligt spel av whack-a-mole.
Detta var status quo under en lång tid, tills inbyggda e-postmeddelanden avslöjade åtminstone någon Grooveshark-personal laddar upp musik själva.
I princip stängde Grooveshark eftersom det var en strömmande piratkopieringstjänst. Det är ett krav som Grooveshark förnekade länge, men gör nu uttrycklig i mea culpa som publiceras på sin hemsida.
Om det är sant, varför inte Grooveshark dö?
Det är en bra fråga. Svaret är enkelt, enligt musikföretagskonsulent Mark Mulligan.
"Goda advokater, i princip", berättade Mulligan för Atlanten och tillade att det tog etiketterna "tid att kunna göra ärendet". Han tillade:
I slutändan kommer de alltid att komma dit, men upphovsrättens komplexitet innebär nästan alltid att dessa fall kan ta mycket tid. -Mark Mulligan
Grooveshark var mycket bra på att utnyttja de grå områdena i lagen - och rättssystemets oändliga serie överklaganden - för att stanna online. Men det kan inte vara möjligt för evigt.
Så vad händer med användarna?
I grund och botten är de skruvade. Grooveshark är helt borta, och det kommer inte tillbaka. Rekordetiketterna äger nu tjänsten, och det är högst osannolikt att de tar tillbaka det i någon form som liknar vad webbplatsen var - om Jay Zs tidvatten är någon indikation, suger industrin på att köra strömmande webbplatser Varför Jay Zs tidvattenströmmande musik är dömd att misslyckas varför Jay Zs tidvattenströmmar för musik är dömd att misslyckas Jay Z nyligen lanserade Tidal, den musikströmmande tjänsten han förvärvade för 56 miljoner dollar. Tidal har 99 problem, och banan är en. Läs mer .
Men om du var en länge Grooveshark-användare kan det vara möjligt att få åtminstone något tillbaka. GrooveBackup syftar till att ge dig tillgång till dina spellistor, men rapporter om detta arbete blandas i bästa fall.
Antag att du inte har rensat webbläsarens cache omedelbart, men det finns en annan sak du kan försöka:
Om du agerar snabbt kan du fortfarande gå till http://t.co/CaocE7iHGe, öppna utvecklingsverktyg och inspektera lokalstoringsvärdena för en lista med låtar
- Russell Heimlich (@ kingkool68) 1 maj 2015
Vad såg Early Grooveshark ut?
MakeUseOf profilerade Grooveshark tillbaka i 2008 Grooveshark - Free Legal Online Music Grooveshark - Gratis Legal Online Music Läs mer, och det såg väldigt annorlunda ut för att säga minst.
Användare behövde ladda ner en mjukvara innan de kunde spela musik och till och med maila en Grooveshark-anställd direkt innan de kunde få tillgång till tjänsten.
Vid den tiden var Grooveshark inte bara för strömmande låtar: du kunde faktiskt köpa en "använd kopia" av en MP3 från en annan Grooveshark-användare (om du gjorde det skulle MP3 bli raderat från den andra användarens dator).
Naturligtvis hade Grooveshark för de flesta stora etiketterna inget tillstånd att göra det, vilket Chris Morrison av VentureBeat förklarade vid den tiden.
Även om användarna bara ska dela låtar av artister från de små posterna på företagets lista, är det i bästa fall en orealistisk förväntan, eftersom det inte går att automatiskt filtrera innehåll.
Detta skulle vara Groovesharks mönster för det mesta av dess existens. Webbplatsen lämnade slutligen tanken på att sälja begagnade MP3-filer utan tillstånd från rättighetsinnehavare och fokuserade istället på att erbjuda musikflöden utan tillstånd från rättighetsinnehavare.
Vad kommer du att ersätta Grooveshark med?
Longtime Grooveshark-användare kommer tydligt att sakna webbplatsen, men alla som förvånas över sitt passerar tydligt var inte uppmärksamma. Skrivandet har varit på väggen till Grooveshark ett tag nu.
Som sådan satsar jag på de flesta av er hittade alternativ för länge sedan - och jag vill veta vilka tjänster du planerar att använda nu när det oundvikliga har hänt. Potentiella ersättningar för Grooveshark inkluderar Spotify, Rdio och till och med YouTube, men jag vill veta vilka dolda pärlor du kan veta om. Låt oss prata!