Behöver Internet en "Radera" -knapp? [Du berättade för oss]

Annons

Internet är inte perfekt. Det är faktiskt långt ifrån det. Av olika anledningar kan vi utforska i en framtid Vi frågar dig kolumn, för alla delar av webben är vi tacksamma för att det finns en irritation vi måste sätta upp för att vara bra netizens. Den största av dessa är förmodligen bristen på integritet vilket är en oerhört olycklig del av hur vi delar information om oss själva och andra. Online Sekretess: Delar du för mycket information? Online sekretess: delar du för mycket information? Delning har alltid varit en framträdande del av vad Internet är och hur det fungerar. Och med sociala nätverk som exploderar i popularitet under de senaste åren är delning troligen den enda aspekten vi ... Läs mer online för att hela världen ska se.

Men noga med att du kanske handlar om vad du delar på webben, det finns alltid en chans att du läcker information. Hemsidor samlar in data om dig, som sedan används för att presentera relevanta annonser. Sociala nätverk lagrar uppdateringar och kommentarer du gör, varav någon kan komma tillbaka för att hemsöka dig senare i livet. Och det är bara toppen av isberget. Därför bestämde vi oss för att fråga dig om dina synpunkter på den här frågan.

Resultaten

Vi frågade dig, behöver Internet en "Delete" -knapp? Frågan var ombedd av kommentarer från Googles ordförande Eric Schmidt, som under försvar av företagets politik förklarade att vi behövde diskutera bristen på en "Radera" -knapp på Internet nu snarare än senare. The MakeUseOf läsare levereras.

Vi fick ett hälsosamt antal kommentarer, och även om detta inte är en diskussion som kan sammanfattas snyggt med några ord, kan vi försöka nå en konsensus av olika slag.

De flesta commenters accepterade att det inte var bra om en "Radera" -knapp var trevlig. Det bästa vi någonsin kan hoppas på kan vara " något som en enkel instrumentbräda som visar alla webbplatser och tjänster jag är aktiv på och låter mig ta bort min identitet och spår från utvalda webbtjänster ", vilket föreslagits av Harshit J. Även det kan vara önskvärt tänkande.

Några personer nämnde internetets användbarhet för framtida historiker, som kommer att behöva se uppgifterna intakta för att kunna förstå hur civilisationen såg på början av 2000-talet. Men det var inte tillräckligt för att övertyga människor om att vi inte borde vara ensamma skiljemän över ödet för våra egna personuppgifter.

Kommentar av veckan

Vi hade stor insats från Rob H, BiG eViL och Lisa Santika Onggrid, för att bara nämna några. Kommentar av veckan går till dragonmouth, som tar emot respekten för mig själv och förhoppningsvis alla som läser detta:

Medan det kan vara trevligt att få det, är det mycket för sent för en "Radera" -knapp. Pandoras lådan har öppnats och kan inte stängas. Det finns för många enheter som har tillgång till våra data för att ens tänka på dess fullständiga radering. Dessutom kommer varje enskild enhet att argumentera mycket starkt för deras rätt / behov att behålla uppgifterna. Genom att säga "det finns tillfällen då raderingen [av data] är den rätta saken ... och det finns tillfällen då det är olämpligt." Mr.Schmidt positionerar sig redan för att argumentera för Google-fallet för att behålla all data som de innehar.
"Hur bestämmer vi oss?"
Vi bestämmer inte. Ägaren av uppgifterna bestämmer. Herr Schmidt och hans arbetsgivare har INTE ett uttalande i frågan. Om inte de följer den maxim som innehav är 9/10 av lagen.
"Vi måste ha den debatten nu."
Det finns ingen debatt, det finns ingen "WE". Om jag som ägare av uppgifterna bestämmer mig för att expungera den från Internet, inte Mr.Schmidt, inte hans arbetsgivare, inte regeringen har något att säga i den. Sekretess är som att vara gravid, antingen du är eller du inte, varken vi har integritet eller det gör vi inte. Det finns ingen partiell integritet precis som det inte finns någon partiell graviditet.
Naturligtvis vill alla i hela världen veta allt om alla. Oavsett om det är avgörande för affärsintressen, som i fallet med Google, Amazon, etc. eller för "nationella intressen" som är fallet med regeringar, kommer vi aldrig att tillåta att spåra spår av oss själva från Internet.

Vi gillade den här kommentaren eftersom det starkt argumenterar för varför en "Delete" -knapp är osannolik (sannolikt omöjlig) i detta skede av spelet. Det tar också upp Schmidts poäng direkt, genom att han tänker på att han kan arbeta för vår räkning snarare än på hans företags vägnar.

Vi kommer att ställa en ny fråga imorgon, så snälla gå med oss ​​då. Vi frågar dig är en veckokolumn dedikerad till att ta reda på yttrandena från MakeUseOf-läsare. Vi ställer en fråga till dig och du berättar vad du tycker. Frågan är öppen och är vanligtvis öppen för debatt. Vissa frågor kommer att vara enbart opinionsbaserad, medan andra kommer att se dig dela tips och råd, eller förespråka verktyg och appar för dina andra MakeUseOf-läsare. Denna kolumn är ingenting utan din inmatning, som alla är värda.

Bildkredit: Matt McGee