Av många konton ger Bing verkligen Google för sina pengar. Den 6 november i år rapporterade förmyndaren att Googles sökandel i Storbritannien dämpades under 90%, eftersom Bings andel fortsatte att klättra. Under tiden, bara ett par månader tidigare, såg Google att marknadsandelarna i sökmotorn var platta på cirka 66%, medan Bing fortsatte att klättra upp till en andel på nästan 16%.
Nu har jag alltid varit en att jubla för underdogen, för det mesta för att jag aldrig gillar att se bildandet av ett monopol, och jag tycker särskilt om att se topplatsen av någon form av status quo. Konkurrens är en mycket bra sak. Men handlar det egentligen om riktig konkurrens? Har Bing verkligen vad som krävs för att gå head-to-head och vinna mot Google?
I september publicerade Saikat en berättelse om Bing It On utmaningen, där arrangörer hävdade att oberoende marknadsförsök visade att folk föredrog Bing-sökresultat till Googles resultat 2-till-1. Tillbaka i maj gjorde Chris en bildsökningssammanställning Bing Images vs Google Images - som har bättre resultat? Bing bilder vs. google bilder - som har bättre resultat? Bings bildsökning utmanade någonsin Google, och erbjuder fler funktioner och en bättre design. Med oändlig rullning och möjligheten att söka efter liknande bilder var Bing legitimt bättre än Google vid bildsökning bara en ... Läs mer och hittade faktiskt att Googles resultat var bättre.
I många år var jag en lojal Yahoo-sökmotoranvändare. För länge sedan, efter mina kollegers uppmaning på jobbet, försökte jag den ultrakomplicerade sökmotorn som kallades Google, och jag var en omedelbar fan av sökresultaten. Jag tittade aldrig tillbaka. Sedan Bing har anlänt, kanske jag har testat det en eller två gånger, men fann inget övertygande att dra mig ifrån Google.
Men är dessa argument rättvist? Gör "blinda sökprov" verkligen att människor föredrar Bing-resultat? Och med tanke på min kärlek till alla sökmotorrelaterade, undviker jag helt enkelt Bing eftersom så mycket av internetets befolkning är aktiv på Google? Är det verkligen rättvist?
Vilken sökning är bättre - Bing eller Google?
Så bestämde jag mig för att "mina kärlek" av alla saker skulle "söka" till god användning och göra en formell, halvvetenskaplig jämförelse mellan de två sökmotorerna. Jag säger "semi" vetenskaplig, eftersom slutligen på något sätt är utvärderingen av sökresultaten bunden att ha en subjektiv del. Människor gillar sökresultat av olika skäl. Så, vad skulle vara en rättvis utvärdering av sökresultaten för att korrekt och rättvist jämföra både text- och bildresultat?
Jag gick med ett tillvägagångssätt som täcker några av de mest populära aktuella genrerna online - i grunden ett tekniskt ämne, ett ämneslista stil, ett historiskt ämne, en hur-fråga och en hälsofråga. För varje fråga bedöms resultaten på fyra nivåer. Helt relevant får 3 poäng, en nära träff får 2 poäng, en felplacerad notering blir 1 poäng och en helt irrelevant notering får 0 poäng. Återigen är en del av utvärderingen naturligtvis lite subjektiv, men genom att definiera "relevant" som återkomsten av en webbsida som direkt och omedelbart svarar på en fråga eller beskriver ett ämne, tror jag att poängen kan vara väldigt rättvist och objektiv.
Hur utvärderingen fungerar
För att visa hur det fungerar börjar jag med Google och söka efter frasen " android games ". Det här bör returnera en lista över Android-spel, eller ännu bättre, en översyn av en mängd olika spel för Android-enheter. Alla sökningar efter den här artikeln slutfördes med hjälp av en anonym proxy så att sökmotorn inte visste vem jag var eller var jag var belägen.
Låt oss titta på Google-resultaten.
Som du kan se, listade Google Androidshock, Androidgamesroom, Techradar och DigitalTrends som de 5 mest relevanta platserna i den här kategorin. I den här artikeln ignorerade jag Googles nyheter, eftersom de inte är specifikt relaterade till sökalgoritmen.
Medan Androidshock och Androidgamesroom i grund och botten är två webbplatser som fungerar som en katalog med Android-spel - och båda uppenbarligen mycket relevanta för söktermen, är Techradar-noteringen faktiskt mer av en bloggformatöversikt av en lång lista med Android-spel. Jag märkte att frasen Android-spel returnerade ungefär 6 gånger på den här sidan - antyder att någon på Techradar noggrant formaterade sidan för den här termen och försiktigt såg till att inte gå överbord med antalet händelser.
Jag fann att det var imponerande att alla de tio bästa listorna i Google var mycket relevanta webbplatser av hög kvalitet som omedelbart gav åtkomst till Android-spel som jag kunde ladda ner och recensioner av dessa spel för att hjälpa mig att bestämma vilket spel jag ville spela.
Bing-sökresultaten på denna term var lika relevanta.
Placeringen av webbplatser var dock helt annorlunda. Bing anser en webbplats som Androgamez som den bästa och mest relevanta webbplatsen för denna fras. Jag fann faktiskt att webbplatsdesignen är ganska oprofessionellt, med en ganska spammig 19 instanser av formuleringen Android Games. Jag gav noteringen en nära träff. Men Bing slog tjurar med listor som Google Play, Playandroid, GAmeloft och Androidshock - men Googles nummer ett val var faktiskt Bings 8: e.
Detta tyder på att Bing kanske inte är upp till samma nivå för algoritmintelligens när det gäller att filtrera ut de webbplatser som är fokuserade på svarthatt. Använda sökordsspammningstekniker och andra gimmicks som Google har lyckats räkna ut hur man slår ut på den här tiden . Så, i denna runda efter att ha utvärderat de 10 bästa listorna, tjänade Google ett poäng på 30 av 30, medan Bing fick 27 av 30. Inte illa för någon sökmotor.
Utvärdera textsökning
Resten av söktermerna var " hur formaterar du en hårddisk" (teknisk), "hur gjorde shakespeare dö" (historisk), " hur bygger jag en uteplats" (hur-till) och " vad orsakar en varma "(Hälsa).
Intressant, kämpade båda sökmotorerna med den tekniska frågan. Du skulle göra någonting så enkelt som "hur du formaterar en hårddisk" skulle visa upp en mängd högkvalitativa webbplatser med informativa steg-för-steg-procedurer om hur man gör just det med skärmdumpar i stort sett. Tja ... inte riktigt.
Medan Googles nummer ett kort togs av PC Support-kanalen på About.com - faktiskt en mycket välskriven och korrekt guide för att formatera en enhet - överraskande togs två av en Webopedia-artikel. Den här artikeln är ingenting annat än en ultraordig artikel med innehållsverkstorlek som är användbar för ingenting annat än att samla upp så många sökmotorbesökare som möjligt, oavsett om artikeln verkligen är till hjälp.
Allvarligt tar det en hel paragraf för att definiera ordet "format" i intro? Måste du verkligen beskriva skillnaden mellan format och formatering? Om någon vill veta hur man formaterar en hårddisk, söker de vilken typ av guide du kan skanna ner med en 1, 2, 3-procedur - inte en avhandling. Så, i det här fallet misslyckades Google med listor som thelightroomlab.com och en Lifehacker-sida som inte ens nämnde något om att formatera en hårddisk alls.
I själva verket listade båda sökmotorerna den felaktiga Lifehacker-sidan. Men båda sökmotorerna gjorde lika illa också. Google gjorde en 22 av 30, medan Bing gjorde en 18 av 30.
På de återstående termerna rangordnade poängen enligt följande:
- "Hur dödade Shakespeare" - Google (25/30), Bing (22/30)
- "Hur bygger jag en uteplats" - Google (28/30), Bing (25/30)
- "Vad orsakar en våga" - Google (30/30), Bing (30/30)
Jämförelse av bildsökresultat
Bildsökresultat är faktiskt mycket lättare att betygsätta än textresultat. Med hjälp av mycket specifika termer tittade jag bara igenom de 20 bästa bilderna för att se om bilden visade mig exakt vad jag bad om. För bildsökningstest valde jag också specifika kategorier - en plats, en biologisk term, en unik teknisk enhet, ett vetenskapligt diagram och en svåra att hitta hälsobild.
Platsen termen var " toppen av Mount Washington New Hampshire ".
Någon av de 20 bästa bilderna som bokstavligen visade mig ett foto på toppen av Mount Washington gjorde sökmotorn en poäng.
På den söktermen fick Google bara 9 av 20. Bing gjorde inte bättre.
Bing gjorde bara en 4 av 20. Men det verkade faktiskt att göra lite bättre med att returnera nästan relaterade bilder. Det är inte bilder från toppen av moutnain, men långdistansbilder som visar hela berget.
På de återstående termerna rangordnade poängen enligt följande:
- "Carpobrotus Edulis" - Google (20/20), Bing (20/20)
- "Allen bradley plc" - Google (19/20), Bing (17/20)
- "Relativitetsdiagrammet" - Google (19/20), Bing (10/20)
- "Mänskligt hjärta drivs på" - Google (5/20), Bing (0/20)
Tidskänsliga sökningar
Det slutliga testet av en sökmotor är hur bra det returnerar aktuell data från Internet. Självklart, om du söker efter något som Kina befolkning vill du veta exakta befolkningsnummer från den senaste folkräkningen. För tidskänsliga sökningar brukade jag använda termerna: "Kinas befolkning", "hur mycket kostar gas" och "oss val".
I tidiga resultat lyser Google tydligt genom att ofta visa realtidsgrafer eller diagram överst i sökförteckningarna.
Men med hänsyn till kvaliteten på sökresultaten - både relevans och om uppgifterna på de återvände sidorna var de senaste tillgängliga uppgifterna om ämnet, gjorde Google en 6 av 10 för den här termen. Bing bundet med Google med 6 av 10 också.
På de återstående termerna rangordnade poängen enligt följande:
- "Hur mycket kostar gas" - Google (4/10), Bing (0/10)
- "Oss val" - Google (17/20), Bing (20/20)
- "Relativitetsdiagrammet" - Google (19/20), Bing (10/20)
Slutsatser
Slutresultatet av poängen kommer ned till följande totals:
Allmän sökning:
Google: 135/150, Bing: 122/150
Bildsökning:
Google: 72/100, Bing: 51/100
Snabba sökningar:
Google: 27/40, Bing: 26/40
Jag tycker att det är relativt säkert att säga att medan jag förstår att folk är glada över att det finns en stark alternativ konkurrent på sökmotormarknaden är det alldeles för tidigt att börja hävda att Bings sökresultat håller ett ljus på vad Google kan utföra just nu.
Att lägga undan klagomål från webbansvariga som har haft sina webbplatser slog ner av Googles konstanta algoritm tweaks för att ta bort spammiga webbplatser och innehållsfabriker, sanningen är att Google-resultat verkligen blir bättre och mer relevant hela tiden. Som analysen ovan visar, returnerar Google i de flesta fall bättre och mer exakta resultat.
Det borde dock sägas att Bing i allt större fall faktiskt kan ge bättre resultat. Det kan ses under testningen ovan. Om Bing lyckas finjustera sina egna resultat på ett sätt som förbättrar vad Google redan har åstadkommit - det kan mycket väl komma in och överträffa den största sökmotorn på planeten. Det kan inte hända inom det närmaste året eller två, men det är verkligen en möjlighet inom de närmaste 5 till 7 åren.
Vilken sökmotor föredrar du - Google eller Bing? Vad är din egen analys av kvaliteten på sökresultaten? Dela din feedback och åsikt i kommentarfältet nedan.
Bildkredit: Mål och Dart-symbol via Shutterstock