Rihanna, Robin Thicke och Miley Cyrus ... det finns ingen tvivel om att musikvideor har blivit mer riskerade de senaste åren, men har den brittiska regeringen rätt att ålägga åldersbetyg på musikvideor på YouTube och Vevo?
Från och med nu kommer musikvideor som produceras i Storbritannien och distribueras av stora märken att bli föremål för klassificeringar om de anses olämpliga för barn. Precis som filmer kommer betygen att vara 12, 15 och 18.
Vad är resonemanget bakom detta drag? Bör denna policy utrullas internationellt? Och är det verkligen värt att initiera i första hand?
Uhm ... Varför ?!
Det här censurprogrammet Varför de närmaste tio åren ser dåligt för censur på Internet Varför de närmaste tio åren ser dåligt ut för internetcensur Även om världens medborgare lär sig mer om censur och lär sig nya sätt att motverka det, är utsikterna för framtiden för internetfrihet ser inte bra ut. Read More började faktiskt med ett pilotprogram i Storbritannien i oktober, men kommer nu att bli en permanent åtgärd. Det fungerar av Warner Music, Sony Music och Universal Music, alla frivilliga sina videor till British Film Board Classification (BBFC), som arbetar tillsammans med musikbranschens brittiska branschorganisation, British Phonographic Industry (BPI).
Enligt Joanna Shields, minister för internetsäkerhet och säkerhet, görs allt med ansvar i åtanke:
"Att hålla barnen trygga när de upplever och njuter av alla fördelar som internet har att erbjuda är en nyckelprioritering för den här regeringens en nationens strategi för att hjälpa familjer över hela Storbritannien. Vi kommer att fortsätta arbeta med industrin för att utveckla sätt att hjälpa föräldrar att bättre skydda barn på nätet från olämpliga musikvideor med explicit vuxen eller våldsamt innehåll. "
Kom ihåg när Helen Lovejoy bad, "kommer inte någon att tänka på barnen"?
Detta har bestämda nyanser av det.
Politiken påverkar alla videoklipp med våld, nakenhet, sexuella hänvisningar och svärning. Hittills har 132 videor fixats med etiketter: 56 beviljas en 12; 53 a 15; och ett enda Dizzee Rascal spår, Par Stacks, tilldelas ett 18 certifikat. Dessa vuxna bara spår funktioner skulle vara älskare omfamna innan rapparen bestämmer sig för att gå på en störande (nästan farcical) dödande spree. Det påminner något om en mer brutal Goosebumps, tack vare en blodig titelskärm och huvudspinnande action.
Medan vissa kommer att anklaga det för att vara bara det senaste exemplet på ett "barnflicka", är det svårt att ifrågasätta resonemanget. Trots allt bedömer BBFC alla filmer och DVD-utgåvor, och de flesta "vuxna" -albumen kommer med en "Föräldrakonsulent" klistermärke någonstans på omslaget.
De mest kontroversiella videon?
Vi har kommit långt sedan Mary Whitehouse pratade oändliga anteckningar till BBC (British Broadcasting Corporation) och ITV (Independent Television) om dance troupe Pan's People on Top of the Pops, Time Lord blev strängt och hölls under vattnet i Doctor Who och blasfemi i Son of Man .
Saker har verkligen förändrats. Starkt språk och sexualisering är överallt. Bara en snabb blick på den ökända sidofältet på The Daily Mail- webbplats avslöjar att tidningar verkligen inte är befriade från objektiverande män och (främst) kvinnor.
Poänget är, var kommer det att sluta? Vad anses att gå för långt?
Madonna är känd för sina kontroversiella videor - och texter - men du kan argumentera för att denna NSFW-inställning (Inte lämplig för arbete) har ökat nyligen. Här är bara några musikvideor som höjde pulser när de släpptes ...
Suddiga linjer
År 2013 kunde du inte slå på radion utan att höra detta samarbete mellan Robin Thicke, TI och Pharrell Williams. Och då började unionsförbunden förbjuda det.
Det blev snabbt känt för att tycka att det var våldsberättelse. (Naturligtvis protesterade artisterna om detta påstående), men två videor släpptes också, en sexualiserad men fortfarande relativt ren och den andra med Emily Ratajkowski, Elle Evans och Jessi M'Bengue som dansade topless . Den togs bort från YouTube för sin nakenhet, men blev snart återupptagen med en åldersvarning. Vi visar inte den oklippta versionen om du är på jobbet. Är vi inte tankeväckande ?!
Elastiskt hjärta
Sia trodde linjen mellan konst och pedofili i denna odditet av en musikvideo som släpptes i början av 2015. Sia bad om ursäkt på Twitter efter att många blev förolämpade. Filmen skildrar en nästan djuristisk danskamp mash-up i en bur, som vissa kände sig antydda till något otrolig (kanske till och med incest). Andra försvarade det som hög konst som människor helt enkelt inte förstår.
Jag ber om ursäkt till dem som känner sig utlösa av #ElasticHeart. Min avsikt var att skapa lite känslomässigt innehåll, inte att störa någon. ?
- sia (@Sia) 8 januari 2015
En varning till någon lätt förolämpad: den här videon innehåller scener av en Shia LaBeouf-natur.
Ropa på mig
Om du är en heterosexuell man, är det ganska svårt att glömma denna 2004-toppskytten, som kombinerade ett repetitivt slag och mycket suggestiv aerobics framförallt av skimpily-klädda kvinnor. Sedan sade premiärminister Tony Blair berömd:
"Första gången det kom på, föll jag nästan av min roddmaskin."
Hej, vi har alla varit där. Det blev faktiskt den högst nedladdade musikvideon i Australien, och till och med uppmanades en uppföljnings-DVD. En oklippad version med en ännu mer suggestiv rutin lagrade inte den från att bli namngiven # 5 på NME-tidningens lista över 50 sämsta musikvideor någonsin .
Allting hon sa
Trots att de märktes som gimmicky, tog alla saker som hon sa till ryska artister, tAtU, i den internationella spotlighten. Musikvideoen, som kanske anses vara tämlig enligt dagens standarder (trots att den bara släpptes 2002) spelade en stor roll i detta, eftersom den fokuserade på ett till synes lesbiskt förhållande och allmänhetens chockade reaktion på detta.
Trots att de marknadsfördes som sådana var Julia Volkova och Lena Katina inte lesbiska, även om båda förespråkar HBT-rättigheter (och nyligen genomfört vid förra årets Vinter-OS-öppningsceremoni i Sochi).
Här är varför åldersvärderingar inte fungerar
Jag har inte ens nämnt Katy Perry som ligger naken på ett moln, Miley Cyrus förstör hennes Hannah Montana persona genom att köra en sönderdelningsboll eller Rihanna erkännande att kedjor och piskar uppspänner henne.
Detta avslöjar kärnproblemet med att ålägga åldersbetyg på musikvideor som produceras i Storbritannien. Det kan vara en start, men eftersom den bara är begränsad till brittiska artister, kommer den att få liten effekt. Det betyder att Nicki Minaj kan vara lika explicit som hon gillar, och BBFC kommer fortfarande inte att skjuta ett 18-certifikat på hennes Anaconda . Även Baroness Shields medger:
"Jag tror inte att någon tror för en sekund att vi kommer att lösa detta helt med det här systemet. Internet har inga gränser och Storbritannien kan inte lösa dessa problem ensam. "
Många ser bara detta som ett annat sätt regeringen syftar till att censurera eller åtminstone manipulera sina medborgare genom att säga att det försöker skydda barn. Tidigare tvingade premiärminister David Cameron Internetleverantörer att erbjuda sina kunder chansen att blockera webbplatser en-masse . Är det statens plikt att "skydda" sin ungdom eller ansvara för föräldrarna? Och då är det debatten om huruvida föräldrar ska hålla ett öga på sina barns onlineaktiviteter Ska föräldrar spionera på sina barn? [MUO Debatter] Ska föräldrar spionera på sina barn? [MUO Debatter] Spionerar du på dina barn? Om så är fallet, varför? Om inte, varför inte? Detta är frågan till hands idag. Det här är de frågor som vi kommer att undersöka i denna debatt. Läs mer .
Detta ignorerar en annan anledning till att dessa betyg är mycket: det är verkligen ingen censur alls. Pop över till Stack på YouTube och försök hitta 18-certifikatet. Om du är där för att se Dizzee rippa ut en tjejs hjärta, kommer du förmodligen inte sluta leta efter detaljer om när den publicerades och av vem - var hittar du den åldersbegränsade detaljerna. På Vevo spelar videor automatiskt, ett betyg är till höger och ett certifikat blinkar på skärmen längst upp till vänster när du svävar över det. Du kommer bli lycklig om du ens märker.
YouTube har gjort ett bättre jobb i åratal: de visar redan en varningsvarning, så du kan bara titta på visst material om du loggar in och bekräftar din ålder. (Ännu då har mänskligheten uppfunnit en praktisk liten sak som kallas ljuger, tillfälle till oss online tack vare Internet-anonymitet. Kan du verkligen vara anonym online? Kan du verkligen vara anonym online? Vi har alla saker vi hellre inte skulle berätta om världen om. Jag tycker att det är dags att rensa upp några saker om anonymitet online - och svara en gång för allt, om det verkligen är möjligt. Läs mer.) Bläddra ner och se det dåliga språket i kommentarerna också: På dessa typer av videoklipp brukar bli mer effing och bländande än du skulle titta på Danny Dyer gäst på en chatshow.
Naturligtvis kan en preteen vara irriterad att han eller hon inte kan titta på ett visst videoklipp på YouTube, och detsamma kan det också vara möjligt att kolla alternativ 5 videosidor som är alternativ till YouTube 5 videosidor som är alternativ till YouTube Tro det eller inte, det var en tid då YouTube inte var pappa på alla onlinevideosidor. Det var istället bara ett av ett antal som gav vanliga människor chansen att ... Läs mer som Vimeo eller Dailymotion. Åldersgränserna är inte universella, varken geografiskt eller ens över Internet! YouTube kan vara den mest populära av dessa onlinevideo webbplatser, men det är långt ifrån det enda.
Om du är tillräckligt bestämd för att se något, kan du vanligtvis hitta ett sätt att göra det, normalt ganska snabbt när du är online. En obetydlig varning kommer inte att göra någon skillnad, precis som 15 betyget inte hindrade mig att titta på Die Hard när jag var hälften av den tiden. Yippee-ki-yay, motherfluffer, faktiskt.
Göra skillnad
Jag är inte förälder. Jag är inte särskilt kvalificerad att rapportera om de negativa effekterna av att hitta en annan person attraktiv. Barn hörs svära ord utbrott över en skola gård. Och när det gäller våld är det det gamla argumentet igen om videospel inspirerar barnen att sparka av.
Men jag ser behovet av att skydda ungdomens oskuld. Det är viktigt att de inte skadas av den vuxna världen. Det är en dyrbar tid i någons liv. Då kan du njuta av en Disney-film och hitta Katy Perry konstant fascinerande.
Sammanfattningsvis tycker jag inte personligen att det här är rätt sätt att uppnå förtrollning. Faktum är att det inte kommer att uppnå någonting så långt jag kan se. Det kommer verkligen inte att stoppa Rihanna från att släppa skandalösa låtar: trots allt, som Marge Simpson säger, "snuggling säljer"!
Vad är din åsikt?
Har åldersbetyg gör någon skillnad för dig? Är du oroad över de effekter som allt mer skandalösa musikvideor kommer att få på barn? Har du en bättre lösning på problemet att tilldela åldersbetyg? Vänligen meddela dina tankar i kommentarfältet nedan.
Bildkrediter: Föräldraanmälan av Duncan Hull