Så, du har dumpat kabel och lanserat dig själv i snabbransvärlden. Men vad nu? Hur vet du vilka tjänster du vill prenumerera på? Är det möjligt att det finns bara för många TV-streamingtjänster att välja från dessa dagar?
Du bläddrar genom biblioteken i Netflix, Amazon Prime Video och Hulu, och ser några av dina favoritprogram på var och en - du registrerar dig för alla tre. Men vänta, du vill fortfarande kunna se live-tv, så du lägger till en prenumeration på Sling TV eller PlayStation Vue Sling TV vs. DirecTV Nu vs PlayStation Vue: Hur jämför de? Sling TV vs DirecTV Nu vs PlayStation Vue: Hur jämför de? I den här artikeln lär du dig skillnaderna mellan tre stora OTT-tv-strömmande tjänster: Sling TV, DirecTV Now och PlayStation Vue. Läs mer också.
Det är nog bäst att få en prenumeration på Britbox eller Acorn TV BritBox vs Acorn TV: vilket är bättre för brittisk TV? BritBox vs Acorn TV: Vilket är bättre för brittisk tv? Fläktar från British TV har nu två strömmande tjänster att välja mellan, med både BritBox och Acorn TV som erbjuder tusentals timmar brittisk tv. Vilken är bättre? Läs mer också - din partner älskar klassisk brittisk komedi. Och vad sägs om barnen? De kommer definitivt vill ha en inloggning för den kommande Disney-streamingtjänsten Disney startar en strömmande tjänst till Rival Netflix Disney startar en strömmande tjänst till Rival Netflix Disney har meddelat att den planerar att starta sin egen streamingtjänst 2019. Det betyder att den nuvarande distributionen hantera Netflix kommer till ett slut. Läs mer .
Plötsligt är du tillbaka där du började. Du betalar lika mycket pengar varje månad som du var för kabel, och allt du har uppnått är en mer fragmenterad tjänst.
Du är inte ensam. Denna paradox är ett växande problem för cordcutters. Låt oss ta en närmare titt på frågan.
Musik Streaming vs Video Streaming
Prenumererar du på Spotify, Google Play Musik eller någon av de andra vanliga musikströmmingstjänsterna Spotify vs Apple Music vs Google Play Music: Vilket är bäst? Spotify vs Apple Music vs Google Play Music: Vilket är bäst? Medan det finns massor av musikströmmingstjänster runt, finns det tre stora som står ut över de andra: Spotify, Apple Music och Google Play Music. Men vilket är bäst? Läs mer ? Om så är fallet, hur har du fastställt vilken tjänst som var rätt för dig? Hur väljer du den bästa musikströmmingstjänsten för dig? Hur väljer du den bästa musikströmservice för dig? Användar du en musikströmmingstjänst? Om så är fallet, hur vet du att du använder det bästa för dig personligen? Läs mer ?
Ditt beslut var nästan säkert inte baserat på tillgången på musik. Med några anmärkningsvärda undantag är samma låtval tillgängligt för alla appar. I stället körde faktorer som pris, användarupplevelse och integration med din andra maskinvara förmodligen din beslutsprocess.
TV-program och filmer är dock ett annat bollspel. Till skillnad från Spotify, som i stor utsträckning bara har att göra med skivbolag, går tjänster som Netflix på ett minfält av filmstudior, tv-nätverk och distributörer. För att inte tala om de komplicerade licensfrågorna, som skiljer sig från land till land.
Slutresultatet av all denna komplexitet är fragmentering.
Människor vill ha en enhetlig tjänst
Under de senaste åren har två saker blivit tydliga:
Först misslyckas den gamla kabel-tv-modellen (det är förmodligen redan misslyckad).
För det andra verkar människor bara ha en on-demand-videofilmer - och de vill att den här leverantören ska vara Netflix. När allt hade folk bara en kabel-tv-leverantör, varför skulle strömmen av något annat?
Påståendena utförs av fakta (via förmögenhet ):
- I slutet av 2016 hade 81 procent av amerikanska vuxna mellan 18 och 35 år Netflix-konton.
- I juni 2017 hade Netflix 50, 85 miljoner abonnenter i USA ensam. De fyra stora kabelbolagen hade 48, 61 miljoner.
- Under det första kvartalet i 2017 förlorade de fyra stora kabelbolagen mer än 100 000 abonnenter. Netflix fick 1, 4 miljoner abonnenter.
- Av alla hushåll som använder streamingtjänster har Netflix närvaro i 75 procent av dem.
Netflix förändrade affärsmodell
Med statistik som dessa är det svårt att se hur framtiden är något annat än rosigt för både Netflix och cordcutters. Men gräva lite djupare, och saker blir något thornier.
Mycket av Netflix framgång hittills har byggts på licensering av gammalt innehåll. Men licensiering av innehåll från andra rättighetsägare är dyrt. i slutet av 2016 skyldade företaget mer än 5 miljarder dollar i tv-programlicenser ensam.
Medvetna om att kunderna nu är vana vid tanken på att betala mindre än 10 dollar per månad och att rättighetshavare hänger upp priset på licenser för att kompensera sin konjunkturnedgång, har bolaget alltmer valt sitt fokus för att producera originalinnehåll istället.
Många av sina ursprungliga utställningar har varit en enorm framgång: House of Cards, Orange är New Black, Narcos, Stranger Things, The Crown ... listan fortsätter.
Så vad är problemet?
En fragmenteringsmarknad
Netflix status som dominerande streamingtjänst är hotad, och med det är det också begreppet en enhetlig strömmande app.
amason
Prime Video har följt en väldigt liknande bana till Netflix. Amazon började licensiera gamla shows från andra nätverk men har progressivt spenderat mer pengar på att producera sitt eget innehåll.
Precis som Netflix är Amazon inte tillräckligt med pengar. Det har gott om reservkapital att pumpa till produktion - pengar som de traditionella nätverken bara kan drömma om att spendera.
Juvelen i kronan är The Grand Tour, men dess mindre kända originalprogram har också fått mycket kritik. Transparent, mannen i det höga slottet, Mozart i djungeln och Bosch har alla visat sig vara särskilt populära.
Disney och tv-nätverken
I augusti 2017 meddelade Disney att det skulle knyta band med Netflix för att starta sin egen streamingtjänst istället.
Detta drag är förståeligt av två skäl.
För det första har Disney en stor backkatalog av shows och filmer, som alla förblir tidlösa populär bland både barn och vuxna. Det vet att folk kommer att anmäla sig, och det vet att tjänsten tjänar dem mycket pengar.
För det andra, om Netflix och resten fortsätter att producera mer originalinnehåll och slashing deras licensavtal, samtidigt som folk avbryter sina kabelabonnemang Cut That Cord! Hur Ditch Cable Cut som sladd! Hur ditch kabel Om du har läst om sladdförstärkning fenomenet men är osäker på var du ska börja, det här är en guide för att skära sladden och ditching kabel-TV för bra ... Läs mer mycket, hur är det ännu Disney kommer att hålla sitt innehåll i människors sinnen på lång sikt? Kom ihåg att vi lever i en ålder där DVD-skivor representerar "gammal teknik" och piratkopiering är lättare än någonsin.
Sanningarna att producera innehåll
Är det här snöbollens början? Hur många nätverk och andra innehållsproducenter ska starta sina egna strömmande tjänster? Vi har ju redan sett Storbritanniens två största nätverk - BBC och ITV - gör något liknande i USA med lanseringen av Britbox. Du kan nu strömma brittisk TV med hjälp av BritBox. Du kan nu strömma brittisk TV med hjälp av BritBox Tack vare BritBox., expats och anglophiler kan nu strömma brittisk tv till deras hjärtanes innehåll. Läs mer . HBO och Fox har egna program, och nu lanserar Disney också sin egen.
Vid det här laget vet vi inte. Men en titt på några sanningar bakom produktionen av TV-innehåll ger några ledtrådar.
I 2016 tjänade tv-företag 73 miljarder dollar i annonsintäkter. Av det 73 miljarder dollar var majoriteten inte förtjänad från nya serier som körde tidigt på kvällen. Snarare kom det från två primära källor: primetime re-runs av favoriter som hur jag träffade din mor, Big Bang Theory och lag och ordning och sport.
Annonserna själva säljs av tittarnas nummer och betyg är kung. Om publikum faller måste annonsföretag betala mer per person. Det kommer inte ta en massiv avstängning tills annonsörerna helt enkelt går bort eller i alla fall kräver mycket gynnsamma ekonomiska villkor.
En minskning av annonsintäkterna kommer att ha tre knock-in-effekter:
- Nätverk kommer inte att kunna konkurrera mot Netflix och Amazon för nya skript.
- Kvaliteten på nätverkets nya program kommer att drabbas av.
- Nätverk kan inte ha råd att visa de bästa sportevenemangen.
Kom ihåg att amerikanska nätverk står inför ett uppåtstridigt slag för att överleva. Jämfört med deras brittiska och europeiska motsvarigheter innehåller de redan mycket fler annonser och produktplaceringar, arbetar med färre uppsättningar, ger färre special effekter och skjuter färre episoder per serie.
Du kan dra dina egna slutsatser, men jag tror att det är nästan oundvikligt vi kommer se mer "Disneys" under de närmaste månaderna och åren. Prenumerationsbaserad online-streaming blir det enda sättet för nätverket att konkurrera.
Blir Netflix bara ett annat nätverk?
Låt oss titta på framtiden, och hur situationen kan vara för användarna.
Om Amazon, Netflix och resten fortsätter att fokusera på eget innehåll (och göra det med framgång) kommer deras lista över licensierat innehåll att minska. Det är klart.
Fråga dig därför denna fråga: Vid vilken tidpunkt slutar dessa tjänster att vara strömmande företag och börjar vara "21-talets TV-nätverk"?
Om de visar nästan allt sitt eget innehåll med några få omtalade klassiker här och där, finns det inget att skilja dem från något annat nätverk.
En La Carte är framtiden
En av människors största gripes med kabel-tv är bristen på abonnemang på "a la carte". Typiskt erbjuder kabelföretag fyra eller fem paket, och du kan vara säker på att innehållet du är mest intresserad av (allmänt sport och filmer) är det dyraste paketet.
Ironiskt nog verkar det som att de som klaganden äntligen kan få sin önskan. Framtiden för videounderhållning är inte kabel eller all-in-one-streamingtjänster. Det är a la carte-onlineabonnemang.
Om du gillar originalet visar på Netflix och ABC, och vill se live sport på Fox, det är tjänster du måste anmäla dig till.
Om du vill ha ett "fullt" paket som står nära det val du hade med kabel, kommer det att vara möjligt, men det kommer att kosta dig. Mest oroliga för sladdar, skillnaden är förmodligen inte den som skiljer sig från nuvarande kabelkostnader, och det antas att priserna ligger ungefär som de är idag.
Hur många TV-streamingstjänster är för många?
Uppriktigt sagt beror det på vem du vill lyssna på.
Baserat på fakta verkar det som att konsumenterna skulle argumentera för en, eller kanske två, är bra. När allt kommer omkring, när Netflix når 75 procent av hemmen, är det nästa närmaste utmanare - Amazon Video - når inte ens 35 procent. När du anser att mycket av Amazonas räckvidd drivs av Prime-prenumerationer, är det uppenbara att användarna är nöjda med den nuvarande situationen.
Trots att antalet timmar vi spenderar på att titta på TV har minskat stadigt under de senaste åren behöver vi till och med flera tjänster? Utanför några fanatiker, hur många människor är det desperat att se en viss show att de skulle anmäla sig till en plan på 10 dollar per månad för att se det och ingenting annat?
Å andra sidan, om du lyssnar på nätverk och rättighetsinnehavare, skulle de förmodligen säga att valet är kung: ju fler tjänster, desto bättre. Konsumenterna kan registrera sig för de de vill ha, och realiteterna på en kapitalistisk marknad kommer att ta hand om resten.
I slutändan gör båda sidor goda argument.
Var står du?
Vad tror du att framtiden håller på för Netflix? Kommer det att fortsätta att vara den strömmande tjänsten som valts, även som marknadsfragmenten, eller kommer bristen på klassiska shows kombinerat med fler a la carte-alternativ sätta de kämpande näten tillbaka i bilden?
Viktigast, hur många strömmande tjänster tycker du är för många? Tar vi redan en tipppunkt? Eller finns det utrymme för fler nisch-streamingtjänster 10 Nisch Streaming-tjänster för dem som hatar Netflix 10 Nisch Streaming-tjänster för dem som hatar Netflix Mainstream-streamingtjänster bär det vanliga innehållet. Vad kan du göra om du vill titta på något lite mindre konventionellt? Du är bättre att kolla in dessa alternativa streamingtjänster fyllda med nischinnehåll. Läs mer för att komplettera de stora spelarna? Hur många strömmande tjänster skulle du anmäla dig för en gång?
Som alltid kan du lämna dina tankar och åsikter i kommentarerna nedan!
Bildkrediter: Melpomene via Shutterstock.com