Snappningen: Hundratals tusen snapchats kan ha läckt

Annons

Varje dag använder hundratals miljoner människor Snapchat Skicka självdestruktiva riskbilder och videoklipp med Snapchat [iOS och Android] Skicka självförstörande riskbilder och videoklipp med Snapchat [iOS & Android] Så du vill skriva någon privat flirty eller fånigt foto eller video av dig själv, men du vet att bilder och videoklipp kan delas och cirkuleras på Internet mycket snabbt. Jo det ... Läs mer för att skicka bilder och videoklipp till sina vänner. Meddelandena kan bara ses i några sekunder, där de själv förstörs, aldrig ses någonsin igen. Detta koncept möjliggör känsliga - även intima bilder som ska skickas, med förväntningar om att de hålls privata.

Det kan snart förändras. Några 200 000 Snapchat-konton påstås ha brutits av användare av 4chan-bildbrädan, efter att en tredje part Snapchat-klient påstås ha äventyras. Hackarna hotar att släppa bilder och videor i samband med kontona i en sökbar databas, i en händelse som har blivit dubbed "The Snappening".

En betydande andel av Snapchats användare är under 18 år, med över hälften mellan 13 och 17 år.

Namnet "The Snappening" nickar till "The Fapping"; en händelse som ägde rum tidigare i år att nästan 200 bilder av kändisar läckte ut till 4Chan och Reddit, efter att Apples iCloud-tjänster bryts.

Är du en Snapchat-användare? Orolig för en eventuell läckage av dina personliga och privata videor? Läs vidare för att få reda på hur detta kan påverka dig.

Unraveling Snappening

Snapchat själva har en rutig historia när det gäller säkerhet. Tidigare i år hade nästan 4, 6 miljoner användare sina användarnamn och telefonnummer läckta i en online, sökbar databas 4.6 miljoner Snapchat användarnamn och telefonnummer läckt; Så här kontrollerar du 4, 6 miljoner Snapchat användarnamn och telefonnummer läckt; Så här kontrollerar du Snapchat har haft ett säkerhetsbrott som påverkar ett stort antal användare. Användarnamn och telefonnummer på 4, 6 miljoner användare har läckt ut på hemsidan SnapChatDB.info, som nu har blivit suspenderad. Läs mer när ett exploatering upptäcktes i deras API Vad är API: er och hur är öppna API: er som ändrar Internet Vad är API: er och hur är öppna API: er som ändrar Internet Har du någonsin undrat hur program på din dator och de webbplatser du besöker " prata med varandra? Läs mer som gjorde det möjligt för användarna att verifiera telefonnummer mot användarnamn genom enkel brute-force.

Men trots deras skakiga rykte när det gäller integritet och säkerhet, är Snapchat vidhäftiga att de inte är ansvariga för att läcka några foton eller videor. I ett uttalande sa de:

"Vi kan bekräfta att Snapchats servrar aldrig bryts mot varandra och var inte källan till dessa läckor. Snapchatters utsattes av deras användning av program från tredje part för att skicka och ta emot Snaps, en praxis som vi uttryckligen förbjuder i användarvillkoren precis för att de äventyrar användarnas säkerhet. Vi övervakar vaktigt App Store och Google Play för olagliga tredjepartsapps och har lyckats få många av dem borttagna. "

I stället har skyllan blivit gjuten på två olika tredjepartstjänster - SnapSave och SnapSaved.com (notera tidigare tid).

Den förra hävdar att den är den ultimata Snapchat-ersättningsappen. Snapsave - som har tagits bort från Google Play Butik och distribueras som en APK - erbjuder samma funktion som den officiella appen, förutom att tillåta användare att spara en kopia av foton och videoklipp som skickas till dem.

De har också förnekat offentligt att vara källan till läckta bilder och videor. I ett uttalande till Engadget sa Snapsave-utvecklaren Georgie Casey:

"Vår app hade inget att göra med det och vi har aldrig loggat användarnamn / lösenord."

Dessutom betonade de att SnapSave inte tillåter användare att spara innehåll på sina servrar. SnapSave skapar snarare en kopia som lagras lokalt på användarens enhet.

Den andra tjänsten som anklagas för att vara källan bakom läckta bilder är SnapSaved.com.

Enligt Business Insider stängdes webbplatsen för flera månader sedan, och tills nyligen omdirigerades till en dansk shoppingplats som säljer TV-tillbehör. Business Insider hävdar också att de flesta av de bilder som offentligt läckt överlagras med dansk text, med norska tabloid Dagbladet rapporterar att många av offren är danar och norrmän.

Det är också oklart vem som använde SnapSaved. The Whois-detaljer DomainHostingView gör WHOIS-sökning enklare än någonsin [Windows] DomainHostingView gör WHOIS-sökning enklare än någonsin [Windows] Tidigare i månaden skrev jag om hur man tittar på ett domännamn WHOIS-information som ett sätt att mäta äktheten och trovärdigheten hos hemsida. Det var först efter att den posten hade publicerats ... Läs mer på webbplatsen - som vanligtvis visar webbplatsens ägares namn, adress och e-postadress - har blivit obfuscated. Trots det har de en till synes äkta Facebook-sida som har varit aktiv sedan oktober 2013. Bokningar är få och långt ifrån, men en innehåller en skärmdump av SnapSaved-webbplatsen.

Det är värt att ange att denna Facebook-sida bara har 378 gillar, och bara tre personer har skrivit kommentarer på sin vägg. Det här målar inte riktigt en bild på en webbplats med över 200 000 användare.

Också på deras Facebook-konto är ett uttalande som bekräftar att de verkligen hade hackats. I uttalandet spelade (ej namngivna) ägare kraftigt upp innehållets omfattning som stulits (500mb, i stället för 13GB som har rapporterats i stor utsträckning), samt möjligheten för hackarna att skapa en sökbar databas över läckt material.

Facebook-posten refererar också till ett uttalande som är värd för Pastebin. Detta härstammar kommer från SnapSaved hacker, där han säger att han tillhandahölls arkivet av webbplatsens administratör. Han säger också att han inte kommer att släppa ut läckt innehåll på grund av att det är en "invasion av personuppgifter" och dess potentiella konsekvenser för digitala friheter.

"Jag vill nu kontakta de nuvarande innehållsinnehavarna och möjliga samlare av detta media. Tänk på ett ögonblick att bilderna på 200 000 människor läckt på en gång. Tror du att det är bra för Internet? Tror du att det kommer att hålla vårt Internet gratis? Jag förstår att det redan fanns en del läckage av videor och bilder tidigare idag. Jag vill ha möjliga nedladdare av detta innehåll för att förstå att det här är personlig integritet vi invaderar. Jag vill inte komma som en social rättvisa krigare men vi ständigt kämpar dagligen för Internet friheter. Om innehållet läses upp / läckt kommer det bara att spela i händerna på de personer som vill aktivt övervaka all Internetaktivitet. Vänligen för Internetets skull njuter och älskar vi varje dag, läcker inte detta innehåll. "

Författaren avslutar uttalandet genom att be om ursäkt till någon som drabbats av hacket och uppmanar användarna av Snapchat att "tänka innan de skickar":

"Jag kommer att skriva ut den här utgåvan genom att säga att jag aldrig föreställt mig att en sådan historia har en sådan global effekt. Jag vill be om ursäkt för alla som drabbades av dessa händelser. Det var inte min avsikt att förvrida din personliga egendom. Jag hoppas om allt detta kommer att ge uppmärksamhet och medvetenhet om att du, om möjligt, aldrig ska skicka uttryckliga bilder av dig själv över ett medium som du inte direkt kontrollerar. Kort sagt, jag kommer INTE läcka något innehåll idag, imorgon eller någonsin. Jag önskar att dessa bilder och videoklipp ska förbli privata till förmån för både Internet och personuppgifter. Jag önskar er alla bästa och snälla tänk innan du skickar in. "

Vid skrivningstillfället har ett 584 MB arkiv av videor släppts på ett antal populära fildelningssidor. Frekvensen är den första delen av videon som släpptes från SnapSaved läckan. På grund av det obehagliga och nästan säkert olagliga innehållet har jag inte laddat ner det. Som ett resultat kan jag inte göra några påståenden om dess veracity.

Vad vet vi säkert?

Hittills är inget säkert.

Vi har inte sett några avgörande bevis för att 13 gigabyte bilder har läckt ut. Det kan verkligen vara en massiv övning i trolling. Det skulle inte vara första gången. Tiden kommer bara att berätta, men jag är skeptisk.

Fram till dess finns det några lektioner att lära av från den här historien. Först, som den påstådda hackeren sa, är det inte rådvänligt att skicka bilder av en intim natur till en plattform som du inte kontrollerar. Matt Smith föreslår vad som hämnas, och riskerar du det? Vad är hämndens porr och är du i risk med det? Läs mer du använder istället appar som TextSecure och Privatext, eftersom de erbjuder kryptering och inte kan nås av tjänsteleverantören, till skillnad från Snapchat.

Du skulle också uppmuntras att vara skeptisk till vilka tredjepartstjänster du ger tillgång till dina Snapchat-, Facebook-, Email- och Twitter-konton. Om de blir äventyras kan du se att du förlorar kontrollen över dina egna privata, intima meddelanden, foton och videoklipp.

Har du några tankar om den här historien? Var du en användare av SnapSaved? Låt mig veta; kommentarfältet är nedan.