Wikipedia - Redefining Research [INFOGRAFISK]

Annons

Jimmy Wales måste chortling i hans cheerios när han ser hur hans baby som heter Wikipedia har påverkat så många områden i livet, både online och offline. Trots det faktum att Wikipedia verkar vara på ett oändligt tiggande sökande efter donationer, är det fortfarande det dominerande stället när det gäller referensartiklar. 7 Fantastiskt, men förbises, Wikimedia-projekt bör du kolla 7 Fantastiska men ändå förbisedda, Wikimedia-projekt Du bör kolla Läs mer, vinnande pubsquizzer, fusk på läxor och lura 244-åriga utskriftscyklar. Nu verkar det vara på ett mordiskt rampage genom bibliotek, böcker i allmänhet och mindre referenswebbplatser. När slutar Wikipedia juggernaut? Och hur många olyckor kommer det att sluta hävda? Titta på det blodet på golvet.

Jag har aldrig dolt min förakt för Wikipedia tidigare - enligt min mening har den en stor potential för att innehålla fel som sedan accepteras som solida fakta av personer som läser artiklarna. Det har inte samma nivå av professionell fakturakontroll som Encyclopedia Britannica, vilket är anledningen till att jag tycker att nyheten om EB: s tryckta utgåva går ur affären väldigt nedslående. Människor gör en mycket dålig vana att citera från Wikipedia i avhandlingar och uppdrag, bara för att ta reda på när det är för sent att ändra det att citatet är fel eftersom en pimply tonåring i sitt sovrum bestämde att det skulle vara roligt att ändra det till något annat. Wikipedia ska vara början på din forskning, inte slutet på den.

Låt oss veta vad du tycker om infographic nedan och av Wikipedia i allmänhet. Kan man åberopa sig att leverera mycket exakta fakta eller kan man lita på det så länge som Jimmy Wales kan kastas av en baby midget? Användar du Wikipedia för att fuska på läxor och uppdrag? Spilla din tarm i kommentarerna.

Infografisk källa: Open-Site.org