Internetsäkerhet är på många människors sinnen, inklusive de som normalt inte betalar mycket uppmärksamhet åt tekniken. Ingen vill tro att de tittas utan samtycke eller kokas ner till nummer i en databas. Men två av de viktigaste företagen som erbjuder populära webbläsare, Google och Microsoft, sitter på fel sida av privatlivet. Båda har ett intresse för vad du gör online och i synnerhet Google är ofta obehagligt om dess insamling av data.
Lyckligtvis finns det en webbläsare som bryr sig om din integritet. Firefox. Utvecklad av Mozilla, som är en oberoende ideell, är Firefox den enda "stora tre" -bläddraren som utvecklats av en organisation med noll intresse för att samla in, katalogisera och eventuellt distribuera användardata. De flesta läsare kommer överens om att det är bra, men vad betyder det egentligen för användarna?
Firefox försöker inte ta dig till ett ekosystem
En av de första sakerna du kommer att se när du installerar Chrome är en sida som ber dig ange din Google-kontoinformation. Det här är inte nödvändigt att använda webbläsaren, men den sida som visas gör inte det tydligt, så användare som inte vet bättre kan anta att det är obligatoriskt. Microsoft drar inte sådana shenanigans med Internet Explorer, men bara för att det redan drog samma trick Going Private - Så här byter du till ett lokalt konto på Windows 8.1 Going Private - Så byter du till ett lokalt konto på Windows 8.1 Du har ett val! Microsoft gjorde det inte lätt, men i Windows 8.1 är det möjligt att konfigurera eller byta till ett vanligt - lokalt och offline-Windows-konto. Och det är enkelt! Läs mer när du installerade Windows 8 / 8.1 eller först aktiverade din nya Windows 8 / 8.1-dator. Återigen är det inte obligatoriskt att registrera sig för en Microsoft, men Windows går ut ur sin väg för att det verkar som är fallet.
Både Google och Microsoft uppmanar användarna att registrera sig för till synes obligatoriska konton eftersom deras affärsmodeller rör sig kring att få användare att ansluta sig till sina ekosystem. I båda fallen slutar du betala för sin ostensivt fria tjänst med din digitala frihet. Vill du sluta använda Googles tjänster efter att du har tillbringat ett år eller två med dem? Ha kul att vidarebefordra alla dina e-postmeddelanden! Vill du sluta använda Windows efter att du har synkroniserat alla dina dokument i OneDrive? Ha det kul att spendera timmar att överföra data och bekräfta säkerhetskopieringar!
Du kanske undrar varför du bör bry dig om din digitala frihet. Svaret är att saker förändras. Produkter ändras. Policy förändras. Företag förändras. Kan du inte tro att Google är ett hot mot din integritet idag (i vilket fall jag har en bro för att sälja dig), men det kan förändras i morgon. Bara en uppdatering i deras användarvillkor kan vara det som skickar dig att fly. Förutom att du inte kan fly - inte lätt. Du kan ha gigabyte data, massor av lösenord och sidor med användarhistorikdata kopplade till Google eller Microsoft. Med Firefox är du dock mycket mindre knuten till vad Mozilla har skapat. De flesta data exporteras enkelt och det finns ett brett utbud av säkerhetsförlängningar som fungerar med webbläsare.
Firefox tjänar inte pengar på dig
Google Chrome, den sista av de tre stora webbläsarna för att stödja Spåra inte hur du blockerar Facebook och andra sociala nätverk från att spåra dig online Hur blockerar du Facebook och andra sociala nätverk från att spåra dig online När du besöker en webbplats med en liknande, Tweet eller +1-knappen, du delar faktiskt data med Facebook, Twitter eller Google. Och det är inte allt. Det finns hundratals reklam- och datainsamlingsföretag som ... Läs mer, döljer funktionen djupt med avsnittet Avancerade inställningar i webbläsaren. Om du klickar på det levereras ett långt meddelande som i huvudsak anger att Spåra inte kan ändra webbplatsens beteende, vilket är sant. Det finns ingen rättslig verkställighet av idén. Och genom att klicka på "lära mer" avslöjar exakt varför inte spåra inte har fångats på. Google ändrar inte sitt beteende när det mottar en Spåra begäran och förmodligen aldrig kommer att göra det.
Anledningen är uppenbar; Google gör pengar från dina data genom att använda den för reklam. Mycket pengar. Alla som använder Google måste godkänna att de ska ha sin sökhistorik katalogiserad, även om de bläddrar medan de är inloggade från ett Google-konto (företaget kommer att associera dina vanor med en anonym profil istället). Om du använder Chrome, finns det en lång lista med ytterligare information som skickas till Googles servrar. Den mest oroande ur privatlivets synvinkel är en uppsättning unika identifierare som kan användas för att skapa en mycket exakt profil för din användning. Google hävdar att dessa är "kortlivade" men inte klargör exakt hur länge de är giltiga, så du måste bara ta företagets ord för det.
Mozilla säljer inte reklam, så det har inget intresse av att samla in eller lagra sådana data utöver att förbättra webbläsaren själv. Som sådan får företaget mycket mindre data från användarna och är mer specifikt om hur länge den behåller vad den får (180 dagar för de flesta data). Du kan lära dig vad som skickas genom att läsa Firefox Browser Sekretessmeddelande.
Firefox behandlar dina lösenord med mer respekt
Alla de tre stora webbläsarna har en lösenordshanterare Vilken webbläsare har den bättre lösenordshanteraren? Firefox vs Chrome vs Internet Explorer Vilken webbläsare har den bättre lösenordshanteraren? Firefox vs Chrome vs Internet Explorer Även om det finns en mängd dedikerade verktyg för hantering av lösenord, har alla moderna webbläsare en egen inbyggd lösenordshanterare. Men hur bra är de inbyggda lösenordscheferna? Vi ska titta på hur varje populär webbläsare ... Läs mer. I teorin ger den här funktionen en stor inverkan på säkerheten, eftersom det tillåter användningen av mer komplexa lösenord (det slag du normalt skulle ha problem med att komma ihåg) utan besvär av att skriva ner dem, ett tillvägagångssätt med egna problem. Chrome och Internet Explorer stöter dock på problem, eftersom de inte gör mycket för att skydda lösenordet du har angett. Chrome är särskilt dåligt eftersom det bara krypterar ditt lösenord med ditt lokala lösenord för Windows-konto. Alla som har tillgång till din Windows-maskin kan se lösenordet om de vet var de ska titta.
Firefox-tillvägagångssättet är bättre och symboliskt för dess mer allvarliga inställning till säkerhet. Användare kan registrera sig för ett system som liknar Chrome, anger lösenord för varje webbplats och utan att använda en annan kryptering för att kryptera dem. Det gör lösenord så enkelt att hitta i Firefox som de är i Chrome. Men de som är allvarliga om integritet kan aktivera ett huvudlösenord som används för att kryptera alla andra lösenord. Mozilla följer inte detta lösenord och inga lagrade lösenordsdata kan ses eller redigeras utan det.
Otroligt är Googles mindre säkra genomförande avsiktligt. En anställd av Google, namngiven Justin Schuh, kom in i en bit av en slapkamp med kritiker av Chrome on Hacker News tillbaka 2013. Hans påstående var att en lösenordshanterare som inte gör lösenord lättläst, skapar en falsk känsla av säkerhet eftersom alla med fysisk åtkomst till din dator kan teoretiskt hämta lösenorden om de lagras lokalt.
Om du står på huvudet och stänger ett öga är det möjligt att se var han kommer ifrån, men den här logiken är smal. Ska vi tro att det finns en betydande överlappning mellan "människor som vet hur man spricker krypterade lösenord" och "människor som stjäl datorer?" Google-anställda arbetar alltid med antagandet att alla är datortekniker - därför ser företaget ofta ut ur röra med verkligheten.
Firefox bryr sig mest om sekretess
Jag tycker att det är uppenbart att Firefox är det överlägsna alternativet för personer som är oroade över deras integritet. Det är inte perfekt, och ännu viktigare bara en del av ett större ekosystem. Att skydda din integritet i största möjliga utsträckning betyder att du använder proxytjänster och speciella säkerhetstillägg. Att bara byta till Firefox kommer åtminstone att förbättra säkerheten för dina webbläsarens lagrade lösenord och minska mängden data som matas till Google och Microsoft.
Vad tycker du om Firefox-integritet? Är det användbart, eller gör det att folk känner sig mer anonyma än de verkligen är? Har din mening i kommentarerna!