Brott mot upphovsrätten är ett av de största problemen med internetåldern. Aldrig förr har det varit lättare att bryta mot immateriella rättigheter, och aldrig tidigare har det varit svårare för att hindra andra från att stjäla sitt hårda arbete.
Som skapare måste du skydda din immateriella äganderätt: fotografer bör upphovsrättsbilder och bilder, programutvecklare bör använda rätt programlicenser, bloggare ska utfärda DMCA-taggar, men det kan vara ganska huvudvärk, särskilt om du är produktiv och ditt arbete är populärt.
Det är därför många skapare antar copyleft istället. Här är allt du behöver veta om copyleft-licenser och hur de skiljer sig från upphovsrättslicenser.
1. Copyleft handlar om användarfrihet
För att förstå copyleft måste vi förstå upphovsrätten.
En upphovsrätt är en laglig rättighet skälet till skapare av originalverk för att diktera hur de fungerar kan eller inte kan kopieras, ändras och distribueras av andra. Om någon använder eller distribuerar ett originalarbete på ett sätt som strider mot vad dess upphovsman tillåter ("överträdelse"), har skaparen rätt att söka rättsliga åtgärder.
Huvudideen bakom upphovsrätten är att skapare begränsar vad andra kan eller inte kan göra med sina verk och måste bevilja enskilt tillstånd att göra något annat.
Copyleft-licenser finns inom upphovsrättens rättsliga struktur. Trots vad namnet antyder handlar copyleft inte om upphävande av upphovsrätt. Copyleft-licenser är snarare en delmängd av upphovsrättslicenser, och målet är att återställa användarnas frihet .
Kärnkonceptet copyleft är att användarna borde ha rätt att använda fritt 5 skäl till att programvara borde vara fri och öppen källkod 5 skäl till att programvara borde vara gratis och öppen källkod Gratis programvara betyder inte bara att du får använda appen eller spelet utan att betala. Det handlar om livslängd, integritet, ägande och mycket mer! Läs mer, kopiera, ändra och distribuera verk men de vill ha, med en avgörande klausul: Alla derivatverk måste erbjuda samma friheter till användarna.
Observera att copyleft överträdelse är möjligt! Underlåtenhet att följa reglerna för en viss copyleftlicens (t.ex. GNU General Public License) är grund för rättsliga åtgärder, vilket framgår av när Software Freedom Law Center vann en rättegång under 2010.
2. Copyleft är mer än bara tillåtelse
En copyleft-licens är inte samma sak som en tillåten licens, vilket ger användarna friheten att göra någonting de vill ha. Copyleft-licenser ställer fortfarande vissa krav.
Den mest anmärkningsvärda aspekten av copyleft-licenser är att de kräver att användare distribuerar derivatverk under en licens som erbjuder samma rättigheter som det ursprungliga arbetet.
Antag att en fotograf släpper ut ett copyleftfoto för alla att använda. Som användare har du rätt att ladda ner det fotot, ändrar det men du vill och distribuerar det men du vill ha den du vill - men du måste också tillåta någon annan att ändra och distribuera ditt arbete men de vilja.
Detta kallas en "share-alike" -klausul.
Därför är copyleft inte detsamma som det offentliga området. Och i mängden mjukvara är det därför BSD- och MIT-licenser räknas inte som copyleft-licenser.
Public domain innebär att ingen äger rättigheter till ett visst arbete och någon är fri att göra vad de vill med det. Du kan ta en bild på allmän webbplats Bekymrad om upphovsrätt? En guide för lagligt bruk av bilder på webben oroad över upphovsrätten? En guide för lagligt bruk av bilder på webben Copyright är ett komplext ämne. En hel del förståelse gör det enklare. Om du undrar under vilka omständigheter du kan använda någon annans kreativa arbete - förvänta dig några svar här. Läs mer, ändra det och sålja det under din egen restriktiva licens. Du kan ta MIT-licensierad källkod, ändra den och släpp den under en strängare licens.
Copyleft tillåter inte bara frihet; det kräver frihet. Sådana licenser säkerställer att copyleftfriheterna kvarstår jämnt i derivatverk.
3. Copyleft är inte alltid fri
För att upprepa är en copyleftlicens definierad av två huvudaspekter:
- Friheten för användarna att modifiera och distribuera derivatverk
- Klausulen "share-like" som upprätthåller friheten i derivatarbeten
Det finns inget som kräver att copyleft fungerar för att bli gjort tillgänglig utan kostnad.
Med andra ord kanske du inte kan förvärva ett visst copyleftarbete utan att först betala för det. Men när du betalar för det, kan du ändra och distribuera så länge du behåller samma copyleftfriheter i det härledda arbetet.
Red Hat Enterprise Linux är ett bra praktiskt exempel på detta.
Linuxkärnan är licensierad enligt GNU General Public License (GPL), som är en copyleft-licens. Red Hat Enterprise Linux (RHEL) är ett kommersiellt operativsystem byggt på en modifierad Linux-kärna. Den stationära versionen av RHEL säljs för $ 49, men för att följa GPL, ingår RHEL-källkoden i inköpet.
RHEL-användare är fritt att ändra och omfördela källkoden, vilket är hur det fria RHEL-klonoperativsystemet som heter CentOS kom fram. Användare har dock inte rätt att sälja RHEL själv eftersom RHEL är skyddad av ett varumärke.
Å andra sidan är kommersiella begränsningar tillåtna.
Creative Commons-organisationen erbjuder två copyleft-licenser som skapare kan använda när de distribuerar sina verk.
Den första är Creative Commons Attribution-ShareAlike-licensen (CC BY-SA), som tillåter modifiering och omfördelning så länge som den ursprungliga skaparen tillskrivs och det härledda arbetet följer den "del-lika" -klausulen.
Den andra är Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike-licens (CC BY-NC-SA), vilket är samma sak förutom att det förbjuder att använda arbetet eller avledande verk för kommersiella ändamål.
Kort sagt, copyleft begränsar inte eller verkställer kommersiell eller icke-kommersiell användning. Läs mer i vår förklaring av Creative Commons licenser Vad är Creative Commons, och ska du använda den? Vad är Creative Commons, och ska du använda det? Creative Commons är en uppsättning licenser som automatiskt ger dig tillåtelse att göra olika saker, till exempel återanvända och distribuera innehållet. Låt oss ta reda på mer om det och hur du använder det. Läs mer .
Är Copyleft rätt för dig?
I slutet av dagen är copyleft en filosofi.
Det är svårare att tjäna pengar när du begår copyleftlicenser. Även om du slutar tjäna pengar, kommer du sannolikt att sluta göra betydligt mindre än om du spelade med traditionella upphovsrättsliga regler. Den enda anledningen till att uthärda sådana nackdelar är om du verkligen tror på copyleft-uppdraget: frihet för användare.
I den meningen finns det mycket överlapp mellan copyleft-skapare och utvecklare av open source-programvaror, men kom ihåg att copyleft gäller mer än bara programvara. Om du fortfarande är förvirrad rekommenderar vi dessa webbplatser som förklarar upphovsrätten väl förvirrade om upphovsrättslagar? Dessa online-resurser kan hjälpa till att förvirra om lag om upphovsrätt? Dessa online-resurser kan hjälpa Det är ett förvirrande ämne, ja, men det är viktigt att du sätter huvudet runt det. Om du är inblandad i något slags kreativt arbete, hjälper dessa resurser dig att göra just det. Läs mer .