4 skäl att du aldrig bör lita på sociala medier

Annons

Du blev bara bränd i ett argument för att du än en gång citerade något du såg på sociala medier.

Medan vi alla vet det, är det ibland svårt att komma ihåg att fakta inte utgör grunden för sociala media. Det finns fyra riktigt bra skäl till att du aldrig borde lita på sociala medier alls, särskilt när ditt personliga rykte står på spel.

Sociala medier är inte alltid uppdaterade

En sanning du kan lita på är att memes, uttalanden och andra former av information aldrig försvinner från Internet. Om Google söker något ämne hittar du informationskällor som är år gamla. Det är okej, eftersom ansvariga webbplatser lägger datum på deras information som sätter den i rätt sammanhang.

Sociala media har däremot inte alltid en dagstämpel. Även om det finns en datostämpel, stör människor inte alltid att titta på det innan de delar eller kommenterar. Vissa människor slår till och med med frimärken när de cirkulerar gammal information. Sociala medier är roliga så.

Hur många gånger har du varit upprörd av ett inlägg som du såg på Facebook och svarat på det här inlägget som om det bara sattes upp den dagen? Det händer hela tiden. Men många gånger är inlägget du svarar på ett år eller mer äldre. Det kan ha varit lämpligt när det ursprungligen postades, men nu har det ett annat sammanhang som gör dig väldigt arg.

Många av de uppgifter du ser flytande runt Twitter, Facebook, Youtube och andra sociala medier är år gamla. När den informationen skapades först hade den ett annat sammanhang än vad det gör nu. Du dricker inte mjölk när den är förbi sitt utgångsdatum, så varför skulle du lita på sociala medier information som är år gammal?

Informationen om sociala medier är sällan i kontext

Information som tas ur sammanhang kan användas för att bevisa eller motbevisa någonting. Du ser det hela tiden: någon säger något och media fokuserar på ett fragment av en mening som gör att personen är galen.

Sociala medier gör det ständigt. Den värsta delen om sociala medier är att de uttalanden du läser kunde ha blivit redigerad och snedvriden flera gånger över, till den punkt där den ursprungliga författaren inte ens känner igen dem längre.

Ett annat litet knep som sociala medier tycker om att göra är att tillfoga uttalanden till människor som aldrig gjort dem. Till exempel finns det många memes med citat från Morgan Freeman som Morgan Freeman aldrig sa. Sociala medier tenderar också att använda rubriker som nästan ingenting har att göra med artikeln bara för att få folk att klicka.

Kort sagt, vid tiden något som kan vara pinsamt Hur man undviker att skämma på sociala medier Hur man undviker att skämma på sociala medier Sociala medier har en tendens att få oss att glömma hur offentligt det är så vi delar upp saker vi verkligen inte borde ha. I det här inlägget kommer jag att hjälpa dig att undvika de onödiga förlägenheterna ... Läs mer om en kändis eller någon du känner får cirkuleras på sociala medier, det har förmodligen draget så långt från sitt ursprungliga sammanhang att det inte längre bör anses vara värdefullt information.

Ibland är socialmedieinformation bara en lögn

Jackie Chan, Hugh Hefner, Usher, Jon Bon Jovi och Russell Crowe levde alla för Alla hjärtans dag, 2014. Varför är det relevant för denna diskussion? Eftersom sociala medier hade rapporterat att alla dessa kändisar, vid någon tidpunkt, var döda.

Det är alltid roligt att se kändisar gå på Facebook med bilder av sig själva med en aktuell upplaga av New York Times bara för att bevisa att de inte är döda. Det är ännu roligare att se alla Facebook-hyllningssidorna som dyker upp när ett av dessa rykten börjar. Jackie Chan saken kommer upp så ofta att även Jackie börjar tro att han är död.

Om du inte kan lita på sociala medier för att ge dig exakt information 5 Internet Hoaxes som gick viral och nästan lurade dig i år 5 Internet Hoaxes som gick virala och nästan lurade dig i år Det fanns några övertygande hoaxes knackar på Internet i år, från vattentäta iPhones till julmiddag i en tenn. Här är några av de bästa. Läs mer om huruvida en kändis är levande eller död, varför skulle du lita på att sociala medier är din källa till information om politik och religion? Gör dig själv en tjänst: gå till riktiga informationskällor och sluta tro på varje meme du läser.

George Takei är inte alltid rätt

Det är säkert att säga att alla som använder sociala medier har läst minst ett inlägg av George Takei. Han har blivit den favoritbror på sociala medier som alla älskar att höra från och alla litar på. Men är den information han distribuerar alltid rätt?

Detta är inte ett försök att bash George Takei alls. Han är en fulländad skådespelare och extremt framträdande i flera viktiga orsaker. Men precis som alla andra på sociala medier distribuerar han ibland information utan att verkligen veta om det är rätt eller inte. Farbror George är lite mer ansvarsfull än några av de andra sociala medierna ikonerna 9 Mest sökta efter kändisers Twitter-flöden Online 9 mest sökta efter kändisers Twitter-flöden online Alla vet att Kim Kardashian och Justin Bieber fortfarande behåller ledningen långt när det gäller vad offentliga personligheter som folk söker mest om när det gäller Twitter-flöden, men personligheterna ... Läs mer att folk flockar till, men han kan fortfarande få de ojeblikken som alla andra.

Den enkla sanningen är att de flesta sociala medierna och virusdeklarationer tenderar att vara baserade på åsikt och har väldigt lite grund i fakta. Bara för att du är en fan av en social media-ikon betyder inte att du blint ska lita på vad han har att säga. Åh min.

Internet ligger till dig

Sociala medier är bara lika korrekta som de som använder det. Med alla konspirationsteoretiker och religiösa fanatiker där ute skickar information som de svär är sant, kan det vara svårt att avgöra vad du kan och inte kan lita på. En sak är säkert, sociala medier är inte den bästa resursen för korrekt och aktuell information.

Och du då? Tror du fortfarande att sociala medier säger dig sanningen? Har du stött på falsk information också?