Under tiden tittade jag på Terminator Genisys, samma fras fortsatte komma tillbaka till mig ... "Vi måste gå tillbaka i tiden och döda manusförfattaren."
Terminator Genisys är den senaste upplagan av Terminator- serien, en egenskap som rivaliseras endast av Alien- serien för att göra två fantastiska filmer till en hemsk franchise. De två sista inmatningarna, Terminator 3: Rise of the Machines och Terminator Salvation klockade på 70 procent respektive 33 procent på Rotten Tomator - och de är ganska generösa med 70 procent.
De tidiga släpvagnarna föreslog lovande tecken om Terminator Genisys . Arnold Schwarzenegger spelar tillbaka T-800, och filmen försöker någonting coolt - omskrivning av vad som hände i The Terminator, som visar en tidslinje som strykits av många iterationer av tidsresor. Casten inkluderar också begåvade skådespelare som Emilia Clarke, JK Simmons och Matt Smith (av Doctor Who fame).
Jag undvikit att läsa recensioner innan jag tittade på filmen för att undvika partiskhet, så jag visste verkligen inte vad jag förväntade mig att gå in i filmen. Lyckas Genisys att lösa in franchisen? Kan en cool idé och en stjärngods av aktörer rädda serien?
Så är Terminator Genisys värt att titta på?
Det korta svaret är nej. Inte alls. Terminator Genisys är en av de dumaste filmerna jag någonsin har sett, och jag har sett The FP . Det längre, mer detaljerade svaret är nedan, så läs vår spoiler-free recension för geeks för att ta reda på alla gory detaljer.
Skådespeleriet
Bra skådespelare är bara lika bra som deras skript och riktning - jämför Liam Neeson i Schindlers lista och Star Wars Episode 1: Phantom Menace, för ett spännande exempel. Det var uppenbart att något liknande pågick i Genisys .
Emilia Clarke (Daenerys Targaryen från Game of Thrones ) ser ut som om hon agerar på vapenpunkt. Ännu viktigare saknar hon helt den fysiska närvaro och styrka av personlighet du behöver spela en övertygande Sarah Conner. Jämför henne till Lena Headey (även från Game of Thrones ) i den utmärkta Terminator- tv-servern, som konsekvent såg villig och kunde sparka tänderna ner i halsen om behovet skulle uppstå .
Den generiska huvudpersonen Jai Courtney (Kyle Reese) (som du kanske kommer ihåg från den senaste Die Hard- filmen) har helt klart ingen aning om var han är. I Terminator, Kyle Reese, är en slags hård sårbarhet. Hans skådespelare förmedlade en livstid av trauma och en viss mängd avskämning med lyxen av det preokalyptiska livet. I Genisys projekterar Kyle Reese bokstavligen ingenting. Han ser ut som en hög med biceps inuti en trench coat.
Kärlekshistorien mellan Reese och Sarah Connor i Genisys är en av de minst övertygande romanerna jag någonsin sett. Och, för att upprepa, har jag sett FP .
Jason Clarke gör en trovärdig tur som den vuxna John Conner, men även han chokes ibland på den uppriktigt hemska dialogen, som författarna fortsätter att shova i sin mun.
Matt Smith är bara typ av det, utan någon uppenbar anledning.
Ganska mycket bara JK Simmons och Arnold själv verkar ha kul. En av de få ljuspunkterna i den här filmen ser Arnold vandra runt med en mullfull scen, glatt ut av hans hjärta att de låter honom göra det igen.
Handlingen
Tidsresor har konsekvent genererat de flesta av de coola delarna i Terminator- filmerna. John Connor skickar sin bästa vän tillbaka för att dö för att säkerställa att hans egen pappa är riktigt cool. Så är tomten i Terminator 2: Judgment Day om att behöva mörda oskyldiga forskare som någonsin kommer att skapa världsledande teknik.
Genisys lägger till ett nytt element i tidsreisen Trope, vilket gör att tidsresenärer kan återställa minnen från deras alternativa när tidslinjen avviker på grund av en "nexuspunkt" ... eller något. Jag kommer att vara ärlig, jag har problem med att komma ihåg technobabble som de tvingade Arnold att mumla sig igenom.
Poängen är att det är en utomordentligt och förolämpande magisk bit mytologi drömde för att ge karaktärerna en information som de kunde ha fått på mycket svalare sätt. I Sarah Connor Chronicles ville författarna lösa samma problem för att ge sina huvudpersoner tips om att framtiden har förändrats. Deras lösning var att ha en dödsskadad tid resenären dyker upp och skrapa halvläsbara meddelanden i blod i deras garage innan de dör. Jag tror att vi alla kan hålla med om att det är mycket kallare än så kallade "nexus-punkter".
Då finns det Terminatorerna själva. Sedan Terminator 2 har Terminator- franchisen haft ett komplicerat förhållande till maskinernas mänsklighet. Både domdagen och tv-servern hyser möjligheten till känsliga, emotionella terminatorer - men de gör inte mycket mer än antydan. Det är en mycket bra sak, för att faktiskt ge oss en sentimental Terminator skulle vara ett stort misstag och förråda den chillande karaktäriseringen som filmerna har skapat. Utan att bli för långt in i spoiler territorium, är jag ledsen att säga att Genisys gör exakt det.
Styrkan hos Terminatorer är att de är maskiner. Vad är det som att vara en intelligens som saknar känslor, moral och till och med tristess? Är en sådan maskin en person Tänkande maskiner: Vilken neurovetenskap och artificiell intelligens kan lära oss om medvetenhet Tänkande maskiner: Vilken neurovetenskap och artificiell intelligens kan lära oss om medvetenhet Kan bygga konstgjorda intelligenta maskiner och programvara lära oss om medvetenhetens arbete och naturen av det mänskliga sinnet själv? Läs mer ? Kan det någonsin vara? Dessa frågor är mer relevanta än någonsin, i en värld där vår förmåga att skapa intelligenta maskiner växer kraftfullare med en häpnadsväckande takt och vi kämpar för att ge mer och mer kontroll över maskiner som vi ofta inte helt förstår.
Vad händer när en egen bil i Google måste göra en moralisk dom med livs- eller dödsstöd? Eller en militärrobot? Kan vi lita på programvara för att väga komplexiteten i ett liv jämfört med ett annat när det inte på ett tillförlitligt sätt kan ta reda på vilken ljudenhet som ska matas ut till? Det här är intressanta frågor som Terminator- franchisen, som bäst, kan svara.
Tyvärr är Genisys långt ifrån Terminator- franchisen som bäst.
Generellt känns Genisys som en film som led av alltför många revisioner av sitt manus. Begrepp introduceras som aldrig helt förklaras eller används för någonting av konsekvens. Vilkårlig uppenbara element finns i överflöd. Plotet slingrar mellan uppsättning bitar, kontrollerar Terminator referenser och sommarblåser troper utan någon speciell riktning eller brådskande.
Det här känns som Terminator som gjord av Michael Bay. Vilket, om du inte har läst notatet, är en dålig sak.
Teknologin
Även bland filmrobotar Hur Hollywood har skildrat artificiell intelligens över åren Hur Hollywood har skildrat artificiell intelligens över åren Människan har alltid haft ett kärleksrelaterat förhållande med teknik och robotar är inte annorlunda. Under åren har det funnits hundratals filmer om sapienta robotar, och porträtten har varierat vildt. Läs mer, Terminatorer är speciella. Alltför ofta, när sci-fi-franchising utforskar tanken på humanoidrobotar, går de till löjliga extremiteter av bioteknik eller nanoteknik och gör robotar som bokstavligen inte kan särskiljas från människor (vi tittar på dig, Battlestar Galactica ). Detta kan vara användbart för plotändamål - och sparar på specialeffekter - men det kan också göra sakerna lite för abstrakta för att verkligen bära den punchen av "det här är inte en person, det är en sak".
Terminator- franchisen omfattar däremot den mekaniska naturen hos sina robotar. Den kända Terminator-endoskeletten ser ut som en maskin. Du kan se stavar och leder och motorer som arbetar underifrån. Filmen skämmer inte bort från att avlägsna köttet och låter dig se de rörliga delarna. T-800 endoskeletten ser inte så långt bort från något Bostom Dynamics kan bygga 5 avancerade humanoidrobotar du måste se för att tro 5 avancerade humanoidrobotar du måste se för att tro här, vi räknar ner några av de mest imponerande humanoidrobotarna någonsin skapad. Robots framtid kommer, och det är väderligare än någonsin. Läs mer .
Och medan nuvarande robotar kämpar för att passera för människor 7 Verkliga humanoidrobotar som ger dig mardrömmar 7 Verkliga humanoidrobotar som ger dig mardrömmar Robotar börjar flytta, titta och prata som människor. Tyvärr, som med alla banbrytande satsningar, ibland flyger du lite för nära solen. Läs mer (eller, i vissa fall, stå upprätt), det finns en tydlig väg härifrån. Vi vet alla på en viss nivå att tekniken kommer att komma dit så småningom. Det är en av de saker som gör Terminator så läskigt. Det känns som något vi verkligen kunde göra i framtiden Kan militären verkligen bygga en terminator? Kan militären verkligen bygga en terminator? Läs mer .
Varje försök att förbättra Terminator (inklusive, mycket som jag hatar att erkänna det, T-1000) har förlorat något av den magin. Och tyvärr är Genisys bidrag (en ny typ av Terminator som liknar en svärm av magnetiska moths) inte annorlunda. Det är en stor del av CGI (datorbildad bild), men det misslyckas helt inte att vara hotande.
Då försöker man modernisera Terminator- mytologin genom att göra Skynet till en app, förmodligen som en nöja till folket av filmskådespelare som är tillräckligt gamla för att vara skrymmande om lite ny teknik. Låt oss vara tydliga här: det finns ett antal tekniska utvecklingar som är skrämmande. Här är varför forskare tror att du borde vara orolig för artificiell intelligens. Här är varför forskare tror att du borde vara orolig för artificiell intelligens. Tror du att artificiell intelligens är farlig? Kan AI utgöra en allvarlig risk för mänskligheten. Det här är några anledningar till varför du kanske vill vara orolig. Läs mer nog för att bli seriöst. Smartphones och appar finns inte på den listan. Det har alltid funnits en antiteknisk vinkel mot Terminator- filmerna, men det har aldrig varit så dumt tidigare.
Visualerna
En av de få återlösande elementen i den här filmen är de visuella effekterna som de är riktigt imponerande. Datorgenererad Arnold ligger precis vid den otäcka dalen 5 Avancerade humanoidrobotar du måste se för att tro att 5 avancerade humanoidrobotar du måste se för att tro här räknar vi ner några av de mest imponerande humanoidrobotar som någonsin skapats. Robots framtid kommer, och det är väderligare än någonsin. Läs mer . Flera av sekvenserna som involverar T-1000 och den nya modellen av Terminator är extravaganta och en glädje att titta på.
Men även här är kvaliteten ojämn. Ett antal av de speciella effekterna - tunga scener har ihärdigt unpolerade element i dem - speciellt de sekvenser som ställs in i framtiden. Några av dem är så skarpa att jag måste undra om efterproduktionsprocessen helt enkelt sprang ur pengar innan du avslutade några av scenerna. Vilket är oförlåtligt för en storbudgeterare som den här.
Slutgiltiga tankar
De goda:
- Bra, om ojämn, specialeffekter
- Charmiga föreställningar från flera aktörer
- Några snygga idéer begravdes inuti tomten
Det dåliga:
- Tråkigt skrivande
- Oöverträffande agerande
- En osammanhängande röra av en tomt
- Ett allmänt misslyckande att kapitalisera på styrkorna i Terminator- franchisen.
Domen
Terminator Genisys är en dålig film. Det är After Earth dåligt. Det kan till och med vara Battleship dåligt. Om du inte är en dö hard Terminator fan som bara vill titta på robotar slå saker, betalar du inte pengar för det.
Köp Terminator: Sarah Connor Chronicles istället, och spendera lite fritid binge-watching En kort guide till Binge-Watching [konstig och underbar webb] En kort guide till Binge-Watching [Weird & Wonderful Web] Netflix och Amazon Prime Instant Video har vände sig binge-watching i en mainstay av mainstream. Innan du börjar titta på TV-skivan bör du försvara dig med viktig information. Den här korta guiden hjälper. Läs mer hela serien hemma. Den täcker mycket av samma idéer på ett mer tillfredsställande sätt, och är i allmänhet en glädje att titta på. När det gäller Genisys föreslår jag att jag väntar på Rifftrax-versionen.
MakeUseOf Priser Terminator Genisys 1 Star out of 5 .
