Churnalism: Ta reda på när Reportrar Re-Print Pressmeddelanden

Annons

Ta reda på när journalister kopierar stycken från pressmeddelanden eller använder Wikipedia i stället för forskning. Churnalism är en webbplats - och en webbläsareutvidgning - som låter dig ta reda på när reportrarna var lata om en viss historia.

Nyheter är som korv: det är ibland bäst att inte veta hur det görs, även i bästa tider. Och dessa är långt ifrån de bästa tiderna: Som budgetar för rapportering smal runt om i världen, tillgodosar ett ökande antal reportrar det som kallas "churnalism" - skriver historier som i grunden är ett rehash av ett pressmeddelande. Det betyder att du, läsaren, läser väsentligen exakt vad en viss intressegrupp vill att du ska läsa.

Ett pressmeddelande är en artikel av sorter, vanligtvis skrivet av PR-laget i ett företag, en politiker eller någon enhet med en berättelse att berätta. Skickas till journalister med en viss vinkel i åtanke, är dessa dokument avsedda för att påverka sättet att rapportera genom att tillhandahålla citat och information från partiets synvinkel. I teorin borde det bara vara en resurs bland många för en reporter, men ibland (oftast för att fylla i rymden) kommer reportrar helt enkelt att omformulera och skriva ut vad som finns i utgåvan. Det är lättare.

Det här är inget nytt - det är ett problem lika gammalt som deadlines. Det nya är hur lätt det är för läsare att jämföra artiklar med pressmeddelanden. Tidigare skickade bara till reportrar, dessa pressmeddelanden är idag tillgängliga online Ett fåtal sökverktyg du kan använda för att hämta upp Pressmeddelanden för bloggningsidéer Några sökverktyg du kan använda för att hämta pressmeddelanden för bloggningsideer Även innan internet var en idé, pressmeddelanden hade varit verktyget för marknadsföring och social kommunikation. Även nu i massan av sociala nätverk och direktnyheter, håller pressmeddelanden sin betydelse .... Läs mer. Churnalism jämför nyheterna du läser med en databas med pressmeddelanden, som visar dig när reportrar enkelt återtrycker vad marknadsförare vill att de ska skriva ut. Ännu bättre - det försöker också påpeka när en viss information kopierades från Wikipedia.

Det här är inte tänkt att säga att en viss artikel är bra eller dåligt, men det är ett användbart verktyg om du vill vara en kunnig konsument av nyheter. Att veta om en journalist plockade upp telefonen för att hitta något, eller bara läsa ett pressmeddelande, visar hur förlovad en författare är med ett ämne.

UK / USA-versioner

Innan vi verkligen kommer in på saker borde jag påpeka det: det finns för närvarande två stora Churnalism-webbplatser på webben. Originalen är brittiskbaserad och jämför artiklar till pressmeddelanden där samt artiklar om BBC (en organisation som vissa brittiska nyhetsbutiker är derivat av enligt churnalism.)

Kolla in den brittiska versionen av Churnalism här. Du måste kopiera artiklar och klistra in dem här.

Det här är en bra resurs om du är i Storbritannien, men jag råkar vara USA-baserad. Lyckligtvis för mig har Sunlight Foundation sammanställt en amerikansk version av tjänsten:

Kolla in den amerikanska versionen av Churnalism.

Denna sida använder en amerikansk databas med pressmeddelanden, men annars fungerar detsamma. Kopiera bara en artikel och klistra in den här - om mycket av artikeln matchar en databas med pressmeddelanden kommer det att påpekas för dig. Det är upp till dig, användaren, att bestämma om informationen som kopieras från pressmeddelandet förvirrar stycket.

(Vill du ha en tjänst så här i ditt land? Du måste övertyga någon om att bygga den, då eller bygga den själv.)

Browser Extension

Sunlight Foundation versionen av webbplatsen är anmärkningsvärd på grund av dess webbläsare plugin. Erbjuder till Chrome, Firefox och Internet Explorer, skannar det här verktyget varje ny artikel. Med det här installeras meddelas du automatiskt när som helst en artikel verkar vara ett derivat av ett pressmeddelande. Så här ser det ut:

När något sådant ser ut kan du jämföra artikeln till pressmeddelandet, sida vid sida. Detta gör att du kan se pressmeddelandet i sammanhang och bedöma själv om journalisten gjorde tillräckligt för att komplettera den synpunkt som den presenterar.

Återigen: Churnalism varnar dig om en artikel betyder inte att det är "dåligt" - mycket av tiden är det enda som du ser i en artikel ett citat från utgåvan. Det betyder förmodligen att reportern inte pratade med de ifrågavarande personerna, men det är upp till dig att avgöra om det här är viktigt.

Jag har använt det i en vecka och ser sällan varningar, men det kan bero på var du regelbundet får nyheterna. Om en artikel är fri från någon copypasta ser du grön sax i adressfältet:

Som standard visas Churnalism endast för specifika webbplatser. Du kan lägga till andra webbplatser i tilläggets inställningar.

Var noga med att kolla på "Lokala nyhetskällor" -knappen om du brukar testa sådana webbplatser och manuellt lägga till webbplatser som inte dyker upp. Du vet att tillägget fungerar på en viss webbplats om du ser sax i adressfältet.

Ladda ner

Klar för att prova Churnalism-webbläsarutvidgningen? Gå till Churnalisms nedladdningssida för att komma igång. Som nämnts fungerar tillägget för Chrome, Firefox och Internet Explorer - och erbjuds av den amerikanska versionen av Churnalism (fungerar inte med brittiska pressmeddelanden).

Slutsats

Om du försöker vara uppmärksam på din fruktansvärda informationsdiet Äta Endast Dessert: Varför Din Information Diet Är Förmodligen Hemsk [Funktion] Äta Endast Dessert: Varför Din Information Diet Är Förmodligen Hemsk [Funktion] E-post. Sociala nätverk. Bloggar. Online video. Människor idag konsumerar mer information än någonsin tidigare, och brukar bara konsumera de saker som de verkligen gillar. Clay Johnson jämför det här med en dålig diet. "Om du bara ... Läs mer, ett verktyg som detta är ovärderligt. Genom att påpeka artiklar som i grunden återtryckar marknadsföringsmaterial hjälper Churnalism dig att inte smälta något som är blatant utformat för att få dig att tänka på en viss väg - åtminstone inte utan din vetskap.

Det spelar ingen roll huruvida "sidan" släpper ut pressmeddelandet - du förtjänar bättre än försvunnen marknadsföringsmaterial. Det är åtminstone det jag tror - men jag vill veta vad du tycker. Är Churnalism ett värdefullt verktyg? Eller är det godtyckligt i artiklarna som det påpekar? Låt oss diskutera verktyget i kommentarerna nedan.