Den här gången förra året kastade vi ett kritiskt öga över TIDAL, Jay Zs artistägda musikströmmingstjänst och bestämde att det var dömt att misslyckas. Varför Jay Zs tidvattenströmmingstjänst är dömd att misslycka varför Jay Zs tidvattenströmmar för musik är dömd att misslyckas Jay Z återupptog nyligen Tidal, den musikströmmande tjänst han förvärvade för 56 miljoner dollar. Tidal har 99 problem, och banan är en. Läs mer . Vi trodde att priset på $ 19, 99 var för brant för förlustfri ljudströmming - något som de flesta inte ens kan uppskatta högupplöst ljud: musikens framtid eller en bluff? Högupplöst ljud: Musikens framtid eller en bluff? Högupplöst ljud är ny och imponerande, men lever den upp till hype och spänning? Är det en gimmick? Eller till och med en bluff? Läs mer - och att den vanliga $ 9.99-tier var för lik den andra streamingtjänsten där ute för att övertyga någon att byta.
Ett år senare trodde vi att vi skulle checka in för att se om TIDAL nu är värt att använda. När allt kommer omkring med de gamla utdragen som The Beatles ger väg till det oundvikliga Varför The Beatles Embraced Streaming och varför du borde också varför Beatlesna firade Streaming och varför du borde också Musik fans fick en tidig julklapp när den 24 december 2015 alla av The Beatles stora album släpptes på Spotify, Apple Music och andra strömmande tjänster. Det är därför som är viktigt. Läs mer, strömmande tjänster är en större affär än någonsin.
Exkluderingarna är inte exklusiva
Kanye West kan vara en otroligt splittrande figur Dessa Kanye-fans vet inte vem Paul McCartney är, och det är okej. Dessa Kanye-fans vet inte vem Paul McCartney är, och det är okej. Kanye West och Sir Paul McCartney samarbetade på ett nytt spår. Du kommer helt tro på vad som hände nästa. Läs mer men det finns ingen förnekande populariteten av hans musik. Han har tidigare samarbetat med Jay Z, så det var ingen överraskning att hans senaste album, The Life of Pablo, skulle bli en TIDAL-exklusiv.
Mitt album kommer aldrig aldrig att vara på Apple. Och det kommer aldrig att bli till salu ... Du kan bara få det på Tidal.
- KANYE WEST (@kanyewest) 15 februari 2016
Förutom att det inte är det. Bara två månader senare är livet för Pablo nu tillgängligt för att strömma på Spotify, Apple Music och andra stora streamingtjänster. Det är inte särskilt exklusivt. Denna omgång från att vara "exklusiv" till Apple Music har klart betalat sig också, med The Life of Pablo som toppade albumscheman som ett direkt resultat av ökad tillgänglighet.
Även Taylor Swift som har varit en stor kritiker av Spotify Varför Taylor Swift är fel om Spotify Varför Taylor Swift är fel om Spotify Under den senaste veckan har Taylor Swift dragit sin musik från Spotify, inspirerat otaliga låtspetsbelastade rubriker och reignited debatten om streaming av musiktjänster. Läs mer och var en av de första artisterna att investera i TIDAL, håller inte hennes musik uteslutande på tjänsten. Du hittar inte hennes arbete på Spotify men det finns tillgängligt på Apple Music. Trots deras tidigare högprofilerade kamp Varför Taylor Swift är fel om Apple Music Varför Taylor Swift är fel om Apple Music Taylor Swift övertalade nyligen Apple att betala artister för låtar som streamades under gratis test av Apple Music. Men hon har fel. Igen. Läs mer, T-Swizzle och Apple är ganska vänliga just nu, med Swift som även visas i en ny Apple-annons. Det finns ingen anledning att tro att hon kommer att dra hennes musik från tjänsten när som helst snart.
Från get-go planerade TIDAL att skilja sig från Spotify och Apple Music med exklusiva album. Om tjänsten inte ens kan hålla Kanye Wests album till sig längre än ett par månader ser det inte ut som att strategin fungerar bra. Just nu verkar det inte finnas mycket anledning att ansluta sig till TIDAL om "uteslutna" kommer att vara på alla andra streamingtjänster ett tag senare ändå.
Även Jay Z är orolig över TIDAL
Även Jay Z, som förvärvade TIDAL för mer än 55 miljoner dollar tillbaka i början av 2015, börjar bli orolig för att han har plockat upp en dud. Verge rapporterar att han förbereder sig för att stämma tjänstens tidigare ägare över uppblåsta abonnentnummer.
När Jay Z köpte företaget fick han veta att det var 540 000 abonnenter. Inte en stor mängd, men inte ett obetydligt nummer att skratta åt heller. Det finns dock ett problem: så många som 391 000 av dessa prenumerationer kan ha kommit med i ett kabelpaket eller mobiltelefonavtal. Det skulle lämna mindre än 150 000 äkta abonnenter som medvetet bestämde sig för att anmäla sig i stället för att bara ta emot TIDAL som en bonus.
Ett uttalande från TIDAL läste:
"Det blev klart efter att ha tagit kontroll över TIDAL och genomfört vår egen revision att det totala antalet abonnenter faktiskt låg långt under de 540 000 som vi rapporterade av tidigare ägare. Som ett resultat har vi nu delgivit juridiska meddelanden till parter som är inblandade i försäljningen. "
Tydligen Jay Z är inte så extatisk om att äga TIDAL som han var förra året. Om han ens är orolig för sin investering, är det nog inte den bästa tiden för någon av oss att gå ombord.
Ingen använder det
Spotify har 100 miljoner abonnenter, varav 30 miljoner betalar kunder (men låt oss inte glömma, de fria abonnenterna genererar intäkter på andra sätt). Apple Music har 10 miljoner betalade abonnenter och ett mindre antal på 30-dagars gratisförsök.
TIDAL har nyligen gjort det stora meddelandet att det har ... 3 miljoner abonnenter.
Det är en liten del av streamingmarknaden. TIDAL har gjort det bra att växa sin abonnentbas så snabbt, men det är fortfarande en del av spelaren totalt sett. Även med så kallade "exklusiva" som The Life of Pablo, som ser ut att vara en av årets största album, för att uppmuntra registreringen, rackade tjänsten bara en fjärdedel av antalet abonnenter som Apple Music, vilket lanserat mindre än ett år sedan.
@ kanyewest's #TLOP strömmar nu och vi känner oss som:
A. Picasso
B. Escobar
C. St. Paulhttps: //t.co/NdNrDdzpys- Spotify (@Spotify) 1 april 2016
Abonnentnummer är inte en meningslös metrisk för hur de olika tjänsterna gör det, det spelar faktiskt en viktig roll i hur framgångsrik de ska vara. Ju fler abonnenter en tjänst har desto bättre är de att de kan förhandla med platemärken.
Medan TIDAL har gjort en stor uppgift om att få megastjärnor ombord, har det lämnat många framgångsrika, mid-level-band ute i kylan. Det kan ha en enklare tid som övertygar Beyoncé att starta sin musik på TIDAL, men det har inte mycket svåra med andra artister och etiketter.
Fler abonnenter innebär också att tjänsterna har mer data att spela med. Jag har blivit oerhört imponerad av Spotifys automatiskt genererade Upptäck Weekly-spellista Upptäck nytt musik med Spotifys automagiska spellistor Upptäck nytt musik med Spotifys automagiska spellistor Spotify har nyligen släppt flera nya sätt att skapa unika spellistor som hjälper dig att hitta fantastisk ny musik. Vi är här för att vägleda dig genom dessa automagiska spellista beslutsfattare. Läs mer . Den använder tusentals andra användares lyssvanor som att jag kan förutsäga vad jag skulle vilja höra. Varje vecka får jag 30 eller så nya låtar att kolla in. Minst 25 av dem är bra, och det finns alltid en eller två fantastiska låtar. En tjänst behöver användare att skapa dessa typer av funktioner.
Trots all press som TIDAL får, är det bara inte så populärt en streamingtjänst. Detta kommer att vara ett problem eftersom det försöker bli lönsamt på en redan konkurrensutsatt marknad. Om det misslyckas kommer alla som investerat tid och pengar att bygga ett bibliotek med TIDAL att överges.
Det kanske inte misslyckas i morgon, men som det står just nu ser det inte ut som att TIDAL kommer att bli en av de mest långsiktiga vinnarna av den strömningsrevolution som för närvarande äger rum. Därför måste vi råda alla som läser detta för att vara förnuftiga och anmäla sig till en tjänst som Spotify eller Apple Music istället, eftersom de ser ut som om de kommer att vara här för lång tid.
En Swansong för TIDAL?
Så det visar sig att ett år på väldigt lite har förändrats. TIDALs unika försäljningsställen är fortfarande inte särskilt övertygande, dess uteslutningar är egentligen inte exklusiva, och människor är helt enkelt inte anmälda till att använda tjänsten. Även Jay Z verkar orolig att han har köpt ett misslyckande företag.
Som vi sa för 12 månader sedan kan vi verkligen inte rekommendera någon att prenumerera på TIDAL när det finns andra bra tjänster tillgängliga. Speciellt när de är bättre och billigare (eller till och med gratis). Jag vet att jag inte kommer att logga in när som helst snart.
Vad tycker du om TIDALs förhoppningar om framtiden? Har du provat TIDAL än? Om så, vad tyckte du om det? Är du en spirande ljudfil för vilken högfärdighet ljud är ett måste? Vänligen meddela dina tankar i kommentarerna nedan.
Bildkrediter: Hand nära örat genom pathdoc via Shutterstock